2-1321/23
50RS0№-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 марта 2023 года
Подольский городской суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.
При секретаре ФИО3
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом
УСТАНОВИЛ
Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать сумму займа 1 870 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 074 рубля 26 копеек.
Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истица передала ФИО2 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 13,5% годовых.
Ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 1 129 300 рублей, до настоящего времени оставшуюся сумму долга и проценты не возвратил.
Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 52).
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Подольского городского суда.
Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено:
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по которому истица передала ФИО2 сумму займа в размере 3 000 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере 13,5% годовых, что подтверждается подлинником договора займа (л.д. 59-60).
Из материалов дела видно, что ответчик частично погасил сумму задолженности в размере 1 129 300 рублей.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истице оставшейся суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы долг в размере 1 870 700 рублей.
Согласно п. 5 договора займа, на сумму займа начисляются проценты в размере 13,5 годовых.
Учитывая, что до настоящего времени ответчик не выплатил истице проценты на сумму займа, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 074 рубля 26 копеек, о чем представлены расчет (л.д. 4-5).
Данный расчет ответчиком не оспорен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 сумму займа 1 870 700 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 202 074 рубля 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение 1 месяца.
Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.
Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева