Дело № 2-2880/2022
44RS0001-01-2022-003435-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе:
судьи Шуваловой И.В.,
при секретаре Ершовой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Югория» обратилось в суд с указанным иском, просили взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № за период с 08.02.2014 г. по 26.09.2014 г. в размере: основной долг 33 082,73 руб. (31,6% от общей суммы основного долга 104811,08 руб.), проценты в размере 66 917,27 руб (31,6% от задолженности по процентам 212 004,04 руб.), а всего основного долга и процентов 100 000 руб. Кроме того просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Свои требования мотивировали тем, что <дата> между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в размере 104 811,08 руб. Кредит был предоставлен. Ответчик в нарушение условий договора не производила оплаты в предусмотренные сроки. Образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. <дата> ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по указанному договору истцу ООО «Югория», в пользу которого подлежит взысканию задолженность.
В судебное заседание ООО «Югория» своего представителя не направили, извещались о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, при подаче иска просили рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в силу ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитному договору от <дата> № ПАО НБ «Траст» предоставило ФИО1 денежные средства в сумме 104811,08 руб. на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 944 руб., размер последнего платежа составляет 2 782,62 руб. ФИО1 открыт текущий счета клиента № а также выдана банковская карта для зачисления и погашения кредита с номером специального карточного счета (СКС) №, что подтверждается распиской о получении карты от <дата>. Предоставление кредитных средств в указанной сумме и их использование ответчиком не оспаривалось.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору на тех же условиях и в том же объеме, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
<дата> между ПАО Национальный банк Траст и ООО «Югорское коллекторское агентство», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, на основании которого к истцу ООО «Югория» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (приложение № 1 к договору), в том числе право требования по кредитному договору № от <дата> к заемщику ФИО1
Как указывает истец, заемщик ФИО1 своих обязательств по кредитному договору не выполнила, у неё имеется просроченная задолженность, которая на день рассмотрения дела не погашена.
При этом истец добровольно снизил размер задолженности и просит взыскать задолженность по договору № за период с с 08.02.2014 г. по 26.09.2014 г. в размере: основной долг 33 082,73 руб. (31,6% от общей суммы основного долга 104811,08 руб.), проценты в размере 66 917,27 руб (31,6% от задолженности по процентам 212 004,04 руб.).
На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение в рамках заявленных требований.
При рассмотрении данного гражданского дела ответчиком расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору не оспаривался, в суд мотивированных возражений от нее не поступало. Суд считает возможным положить в основу решения данный расчет, представленный истцом, составленные в соответствии с условиями кредитного договора, проведенным в рамках его исполнения платежом. Доказательств обратного суду не представлено.
Первоначально истец обращался за взысканием данной задолженности в порядке приказного производства, однако, судебный приказ от 18.03.2022 по делу № 2-521/2022 мирового судьи судебного участка № 7 Свердловского судебного района г. Костромы о взыскании задолженности был отменен определением от 01.04.2022 в связи с поступлением от должника заявления об отмене судебно приказа.
Однако, каких-либо возражений относительно размера задолженности и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства факт неисполнения ФИО1 обязательств по погашению кредита нашел свое подтверждение, в связи с чем, заявленная истцом к взысканию задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу ООО «Югория».
Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования ООО «Югория» удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Югория» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № за период с с 08.02.2014 г. по 26.09.2014 г. в размере: основной долг 33 082,73 руб., проценты в размере 66 917,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Шувалова