...

УИД ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Упорово 23 августа 2023 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И.В.,

при секретаре Мкртчян Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных имуществу,

установил :

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивирует тем, что 26 декабря 2022 года около 11 часов 45 минут на территории личного подсобного хозяйства, по адресу: ... ... ..., её муж ФИО4, обнаружил в загоне для овец собаку породы «Хаски» с окровавленной мордой, рядом с которой находились умерщвлённые и пораненные овцы в количестве 7 штук. 29.12.2022 УУП ОП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1, из которого следует, что ущерб причинён собакой, принадлежащей ФИО3

В этот же день, Управление ветеринарии Тюменской области составило Акт осмотра подворья ФИО4, которым установлено, что собака загрызла одну овцематку (суягную), три шестимесячных ягненка и повредила три овцематки (суягных), которых хозяин вынужден был зарезать. 19.01.2023 административная комиссия Упоровского муниципального района вынесла постановление № 02 о признании ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

26.12.2022 Управление ветеринарии Тюменской области составило акт взвешивания тушек овец, которым установлено, что все ягнят шестимесячных - 12, 9, 10 кг, взрослых овец – 30, 26, 28, 25 кг. Согласно справке Управления Федеральной службы государственной статистики по Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО средняя потребительская цена баранины за декабрь 2022 года составляет 611 рублей за кг. Истец приобретал такое количество овец, чтобы вырастить их до зрелого возраста, продать и получить доход от реализации мяса, а также использовать мясо овец для своих нужд. В результате того, что овцы были задавлены собакой, он не получил доход и вынужден будет покупать мясо овец на рынке. Общий ущерб составляет 111 202 рубля 00 копеек (Расчет: 611 рублей (стоимость 1 кг. баранины), уничтожено 7 овец, средний вес овцы – 26 кг. Итого: 7х26х611= 111 202). Убитые овцы являлись домашними, выращенными самой ФИО1, то есть в этих домашних животных, по её мнению, она вложила свою заботу, осуществляя за ними уход. Овцы для неё являлись источником продуктов питания, разведения следующего приплода. ФИО1 является пенсионером, инвалидом, потеряв, значительное количество овец она не только понесла имущественный ущерб, но и осталась без источника питания, которым могла себя и своих родственников обеспечить сама. Требование о компенсации морального вреда ФИО1 считает правомерным, поскольку переживание, связанное с внезапной потерей домашних животных привело к сильному нервному потрясению. Кроме того, моральный вред, причиненный ФИО1 проистекает из совершенного ФИО3 административного правонарушения за нарушение правил содержания собак. То есть, имущественный вред фактически причинен неправомерным бездействием ФИО3, которая обязана была, обеспечить надлежащее содержание своей собаки. Данное обстоятельство истец считает безусловным основанием для компенсации морального вреда. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 131, 132 ГПК Российской Федерации, просит суд:

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

Егоровны в счет возмещения убытков 111 202 рубля 00 копеек;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

Егоровны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей 00 копеек;

- взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

Егоровны расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы в размере подтвержденном чеком.

Истец ФИО1, третьи лица ФИО4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает. Третье лицо ФИО4 в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, явиться в судебное заседание не может в виду болезни, исковые требования заявленные истцом поддерживает в полном объеме, составу суда доверяет, отводов не имеет.

Ответчик ФИО3 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, уважительности причины своей не явки суду не представила, об отложении рассмотрения дела не просила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, совпадающего с регистрацией по месту его жительства, возвращена в суд в связи с истечением сроков хранения.

На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит требования истца ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как разъяснено в пунктах 11 и 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, из смысла приведенных правовых норм следует, что наличие вины лица, причинившего вред, презюмируется. По общему правилу бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. При этом условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Для взыскания убытков истец должен лишь представить доказательства причинения ему вреда, а ответчик - доказательства отсутствия своей вины в возникновении убытков и отсутствия в его действиях (бездействии) противоправного поведения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО3 признана виновной совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Из постановления ... о назначении административного наказания, вынесенного административной комиссией Упоровского муниципального района 19.01.2023 (л.д.10-11) установлено, что 26.12.2022 около 11 часов 45 минут, собака, принадлежащая ФИО3, находясь в свободном выгуле, забралась в загон с овцами по адресу: ... умертвила 4 овец, принадлежащих истцу ФИО1. Из объяснений ФИО3 от 26.12.2022 следует, что у нее была собака породы «Хаски» дымчатого цвета средних размеров, которую подарили ее дочери. Около трех дней назад ФИО3 переехала жить в с. Упорово, так как в квартире в д. Пушкарёва пришло в негодность отопление. В многоквартирном доме в с. Упорово ей негде было содержать собаку, поэтому отпустив собаку с привязи, она оставила ее в д. Пушкарёва. Оставляя собаку ФИО3 не думала, что она может загрызть чьих-то домашних животных. 26.12.2022 ФИО3 позвонила ФИО5 и сообщила, что ее собака загрызла овец у соседей, ущерб обязуется компенсировать.

УУП ОП (дислокация с. Упорово) МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от 29.12.2011 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по данному факта в отношении ФИО3 по заявлению ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – за отсутствием состава преступления (л.д.9).

Из информации МП МО МВД России «Заводоуковский» от 31.07.2023 следует, что ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства с ... по адресу: ..., ..., ....

Согласно выписке их похозяйственной книги администрации Бызовского сельского поселения от 31.07.2023 в список членов хозяйства по адресу: ..., ..., ... входят: ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО7 скот являющийся собственностью хозяйства: овцы – 15 голов, в том числе: ярки от 1 года – 6 голов, ярки до 1 года – 4 головы, баранчики и вал 5 голов.

Согласно акту осмотра подворья ФИО4 от 26.12.2022, проведенного врио заведующего Упоровском отделом ГАУ ТО «Заводоуковский ветеринарный центр» ФИО10 (л.д.7)., установлено, что ... с 10 до 11 часов утра на территорию подворья (загон для овец), расположенного по адресу: ..., ..., забежала собака (порода не чистокровная Хаски), принадлежащая бывшим соседям ФИО3 ФИО2 уехали жить в Упорово в начале декабря, собаку бросили в старом доме, ее никто не кормит и она блуждает по деревне в поисках пищи. На момент обследования установлено, что собака загрызла одну овцематку (суягную), трёх месячных ягнят и сильно повредила ее трех овцематок (суягных) которых хозяин вынужден зарезать. Собаку обнаружить не удалось (л.д.7).

По итогу взвешивания ягнята шестимесячные весят 12 кг, 9 кг и 10 кг; взрослые овцы – 30 кг, 26 кг, 28 кг и 25 кг, что подтверждается актом взвешивания тушек овец (изорванных собакой) от 26.12.2022 (л.д.8). Рыночная цена, согласно данных рынка г. Тюмени составляет 400 рублей за 1 кг.

Из информации УФСГ статистики по Тюменской области, Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и Ямало-Ненецкому автономному округу (Тюменьстат) от 10.02.2023 (л.д.12) средняя потребительская цена баранины (кроме бескостного мяса) по Тюменской области составила за декабрь 2022 – 611 рублей за килограмм, за январь 2023 – 598 рублей 85 копеек за килограмм.

Согласно содержащемуся в исковом заявлении расчете, истец, оценивая причиненный ему ущерб, рассчитывает стоимость причиненных убытков исходя из среднего веса каждой овцы, равной 26 килограмм, умноженный на количество умерщвленного скота, и умноженное на стоимость среднерыночное значение стоимости потребительной цены баранины. Арифметическое выражение цены иска состоит, как 26 кг. х 7 овец х 611 рублей = 111 202 рубля.

Проверив данный расчет, суд, не соглашается с ним, по следующим основаниям.

Как указано выше, 26.12.2022 Управлением ветеринарии Тюменской области составил акт взвешивания тушек овец, которым установлено, что все ягнята шестимесячные и вес каждого составляет: 12, 9, 10 кг, соответственно, взрослых овец – 4 головы, вес каждой: 30, 26, 28, 25 кг., соответственно. Таким образом, общий вес падежа скота составляет 140 килограммов, что в денежном выражении составляет 85 540 рублей (140 х 611 = 85540).

При таких обстоятельствах, требование истца ФИО1 в части возмещении с ФИО3 убытков, причиненных имуществу подлежат частичному удовлетворению в размере 85 540 рублей 00 копеек.

Кроме того, истцом ФИО1 заявлено требование о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей.

В силу ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 1,2 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Учитывая, что истцом ФИО1 не представлены доказательства причинения ей морального вреда и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, не обоснован размер морального вреда, основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО3 компенсации морального вреда отсутствуют.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 424 рубля 00 копеек по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» от 06.03.2023 (л.д.13-14).

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2766 рублей 20 копеек.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО3 о возмещении убытков, причиненных имуществу удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ... года рождения

(паспорт гражданина Российской Федерации серия ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ... ...) денежные средства, в счет возмещения вреда, причинённого имуществу гражданина в размере 85 540 рублей 00 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 766 рублей 20 копеек, всего взыскать 88 306 (восемьдесят восемь тысяч триста шесть) рублей 20 копеек.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заводоуковский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного заочного решения путем подачи апелляционной жалобы, принесения прокурором апелляционного представления через Заводоуковский районный суд Тюменской области по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья подпись И.В. Севрюгина

Мотивированное решение составлено 11 сентября 2023 года.