КОПИЯ

Дело № 5-57/2025 УИД: 66RS0010-01-2025-000807-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 марта 2025 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, ... ранее привлекавшейся к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2024 года около 18 часов 20 минут ФИО1, управляя транспортным средством ... на автодороге Н.Павловское-Петрокаменское-Алапаевск в районе 62 км 307 м в г. Нижний Тагил Свердловской области, в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), двигаясь по автодороге Н.Павловское-Петрокаменское-Алапаевск, не учла интенсивность движения, состояние дорожного полотна, при наличии дорожного знака 3.24 «ограничение максимальной скорости 50 км/час» не снизила скорость движения, в связи с этим не соблюдала такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ... под управлением ... который двигался в попутном направлении, в результате столкновения автомобиль ..., допустил столкновение со встречной автомашиной ... и последующий съезд с проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ... ... ../../.... г. года рождения, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 18 февраля 2025 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривала.

Потерпевший ... извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу положений п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

На основании п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 18 февраля 2025 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортом младшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 22 сентября 2024 года в 19 часов 52 минуты от диспетчера СМП г. Нижний Тагил поступило сообщение по факту получения травмы ... рапортом инженера-электроника ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 22 сентября 2024 года в 19 часов 17 минут в с. Мурзинака произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств, есть пострадавшие; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 сентября 2024 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения;справкой о дорожно-транспортном происшествии; фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия; письменными объяснениями ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.37 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 сентября 2024 года; письменными объяснениями ....; письменными объяснениями ...

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ... подтверждается заключением эксперта №... от 02 ноября 2024 года, согласно выводам которого, у него при обращении 22 сентября 2024 года за медицинской помощью была обнаружена закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба мягких тканей головы», что подтверждено наличием неврологической симптоматики, характерной для данного вида черепно-мозговой травмы (горизонтальный нистагм, покачивания и атаксия в позе Ромберга, выполнение ПНП с дизметрией, головокружение, нарушение фокусировки взгляда, тошнота, головные боли).

Закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, «ушиба мягких тканей головы» могла образоваться при ударе (ударах) тупым твердым предметом (предметами) или при ударе (ударах) о таковой (таковые), повлекла за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденныхпостановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью.

Конкретный вид повреждения мягких тканей в области головы (кровоподтек, ссадина и т.п.) у ... в медицинских документах не описаны, что не позволяет установить давность причинения совокупности указанных повреждений в виде закрытой черепно-мозговой травмы.

Механизмы и время образования полученных потерпевшим травм не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения, правонарушение совершено в состоянии опьянения.

Водительского удостоверения ФИО1 не имеет, никогда не получала водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

Учитывая обстоятельства правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, чтоб обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 сентября 2024 года № 18810066240003808395, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 22 сентября 2024 года №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова