ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года <адрес>

Тайшетский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клиновой Е.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая в обоснование исковых требований, что она является собственницей жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>. на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного на основании постановления администрации Тайшетского городского поселения. В настоящее время в квартире зарегистрированы – ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Сведения о дате регистрации истицы и ответчика с ДД.ММ.ГГГГ подтверждаются поквартирной карточкой и домовой книгой. Истица с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство, воспитывали двух детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как указывает истец, в 2009 году брачные отношения между истицей и ответчиком прекращены, по причине образования у ответчика новой семьи. Худолепй собрал все свои вещи, передал ключи от входной двери и переехал на постоянное место жительства к своей сожительнице ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по адресу: <адрес>, где проживает с новой семьей в настоящее время. Во второй семье имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С января 2009 года ответчик в спорном жилом помещении не проживает (выехал добровольно), бремя содержания не несет, оплату коммунальных услуг не производит, ключей от входной двери не имеет, его личные вещи в квартире отсутствуют, вселится в спорное жилое помещение не пытался, препятствия в пользовании жилым помещением ему не чинились. В 2013 году Худолепй выразил нотариальный отказ от права приватизации в пользу бывшей супруги. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истице в реализации имущественных прав, а именно продажи квартиры в связи с желанием изменить место жительства, на зарегистрированного и не проживающего ответчика начисляются коммунальные платежи, которые вынуждена на протяжении многих лет оплачивать истица.

В связи с указанным, истец просит суд признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явились.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Как предусмотрено ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе не только предоставлять во владение и в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на законном основании, но и распоряжаться данным имуществом и устранять препятствия в его пользовании.

В соответствии с п. 1ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не связаны с лишением права владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения (квартиры), общей площадью 64,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>, документы основания: договор передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из свидетельства серии I-СТ №, между ФИО2 и ФИО1 брак расторгнут, о чем составлена запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии домовой книги следует, что в жилом помещении (квартире), по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из копии домовой книги, в жилом помещении (квартире), по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>. Жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>, ФИО2 не пользуется и не проживает в нем, с требованиями о вселении в спорное жилое помещение не обращался, регистрация ФИО2 по указанному адресу нарушает права ФИО1 как собственника спорного жилого помещения.

Каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ФИО2 утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с п. 2 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Новый, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Клинова