Дело №2-220/2023

УИД 13RS0017-01-2023-000259-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 17 октября 2023 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Меркуловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Байбиковой Г.Р.,

с участием в деле:

истца - публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №408099 от 28 мая 2020 г., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 314 634 рублей на срок 60 месяцев под 16,9%. Кредитный договор состоит из общих условий и индивидуальных, согласно которым, погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

Банк предоставил заемщику кредит в полном объеме, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на 7 марта 2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 255 309 рублей 58 копеек, в том числе: 225 729 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 29 580 рублей 32 копейки - просроченные проценты. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, о расторжении кредитного договора, однако, данные требования до настоящего времени не выполнены.

Просит суд расторгнуть кредитный договор №408099, заключенный 28 мая 2020 г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №408099, заключенному 28 мая 2020 г., за период с 28 апреля 2022 г. по 7 марта 2023 г. в размере 255 309 рублей 58 копеек, в том числе: 225 729 рублей 26 копеек - просроченный основной долг, 29 580 рублей 32 копейки - просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5753 рубля 10 копеек (л.д. 1-4).

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В заявлении от 17 октября 2023 г. ответчик ФИО1 исковые требования ПАО Сбербанк признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Изучив ходатайство ответчика ФИО1 о признания иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Признание ответчиком исковых требований является его правом, добровольным волеизъявлением. Само признание иска закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения суд обязан решить вопрос о распределении судебных расходов.

На основании статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Исковое заявление ПАО Сбербанк оплачено государственной пошлиной в размере 5753 рубля 10 копеек рублей, что подтверждается платежным поручением №157497 от 21 марта 2023 г. на сумму 2941 рубль 35 копеек и №761488 от 21 ноября 2022 г. на сумму 2811 рублей 75 копеек.

Соответственно, истцу следует возвратить государственную пошлину в сумме 4027 рублей 17 копеек (5753 рубля 10 копеек х 70%).

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1725 рублей 93 копейки (5753 рубля 10 копеек х30%).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №408099 от 28 мая 2020 г., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору №408099, заключенному 28 мая 2020 г., за период с 28 апреля 2022 г. по 7 марта 2023 г. в размере 255 309 рублей 58 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 93 копейки, а всего 257 035 (двести пятьдесят семь тысяч тридцать пять) рублей 51 копейка.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 4027 рублей 17 копеек, уплаченную по платежным поручениям №157497 от 21 марта 2023 г. и №761488 от 21 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья А.В. Меркулова