№ 2-2088/2023
__
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 июля 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Расуловым Р.А., секретарем судебного заседания Мартыновой А.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос», ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ответчик зарегистрирован по адресу ..., фактически проживает по адресу ....
В ходе предварительного судебного заседания ответчик уточнил исковые требования, заявив их как к ФИО2, так и к ООО СК «Гелиос», находящемуся по адресу ...
При подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что ответчик ФИО2 с xx.xx.xxxx зарегистрирован по месту жительства по адресу ..., что подтверждается как справкой УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, так и доверенностью, выданной ответчиком его представителю.
Как пояснил представитель ответчика в предварительном судебном заседании, ФИО2 фактически проживает по адресу ..., однако по месту пребывания по данному адресу не зарегистрирован, договор аренды указанного жилого помещения им не заключался.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, как принятого судом к производству с нарушением правил подсудности.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.
Представитель истца в предварительном судебном заседании просила суд передать дело по подсудности в суд по месту жительства истца – Железнодорожный районный суд г. Новосибирска.
Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.
Представитель ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
ООО СК «Гелиос», будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени проведения предварительного судебного заседания, своего представителя в суд не направило, представило суду письменный отзыв на исковое заявление.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу требований Конституции РФ, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.
Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции РФ, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции РФ, федеральным законом, в данном случае Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Положения ст. 29-32 ГПК РФ, определяющие случаи предъявления иска по иным правилам, в данном случае не применимы, поскольку изначально истцом ФИО1 заявлены исковые требования к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и исковое заявление подано в суд по месту жительства ответчика.
В силу ч. 1 ст. 1 и ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации __ от 25.06.1993 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации, и в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином его прав и свобод, а также для исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Исходя из смысла вышеизложенных норм во взаимосвязи со ст. 28 ГПК РФ, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства (пребывания).
Как установлено судом, ответчик ФИО2 с xx.xx.xxxx зарегистрирован по месту жительства по адресу ..., регистрации по месту пребывания в ... не имеет.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, в настоящее время, а также на момент предъявления иска ответчик на территории Заельцовского района г.Новосибирска не проживал, адрес места регистрации и жительства ответчика по правилам территориальной подсудности, определяющим пространственные границы компетенции судов, относящихся к одному звену (уровню) системы судов общей юрисдикции, относится к Ангарскому городскому суду Иркутской области.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что не имеется правовых оснований для рассмотрения настоящего дела Заельцовским районным судом г.Новосибирска, и поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Ангарский городской суд Иркутской области.
Руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Гелиос», ФИО2 о взыскании денежных средств, передать по подсудности в Ангарский городской суд Иркутской области ...).
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.
Судья В.С. Дятлова