УИД № 70RS0006-01-2025-000357-14

Гражданское дело №2-259/2025

Решение

именем Российской Федерации

г. Асино 06 мая 2025 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.С.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области с участием помощника Асиновского городского прокурора Томской области Ореховой Н.С., ответчика ФИО1 гражданское дело по иску Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств,

установил:

Томский транспортный прокурор, действуя в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств указав, что Кировским районным судом г. Томска ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № вынесен приговор о признании ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ - контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза Евразийского экономического союза (далее ЕврАзЭС) стратегически важных ресурсов в крупном размере. Из приговора и материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере. Приговором суда подтверждена контрабанда стратегически важных ресурсов, то есть запрещенный экспорт товара, а также установлен объем незаконного экспорта ФИО1 стратегически важных ресурсов в размере 795,62 м3 общей стоимостью 7907595,69 руб. Поскольку ответчик незаконно реализовал товар, соответственно, он не может быть возвращен в натуре, и в силу требований закона он должен возместить стоимость товара в денежном эквиваленте в размере действительной стоимости. Просил взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежные средства в размере 7907595,69 руб.

В судебном заседании помощник Асиновского городского прокурора Томской области Орехова Н.С. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ, межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской и Томской областях в судебное заседание не явились, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В соответствии со ст. 9 Конституции Российской Федерации лес как неотъемлемая часть природной системы охраняется в Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 8 Лесного кодекса РФ лесные участки находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (ст. 129) допускается их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Исходя из положений ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № (№), вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершил контрабанду стратегически важных ресурсов (хвойных лесоматериалов), то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов, в крупном размере.

Данные обстоятельства, вопреки позиции ответчика, не могут быть поставлены под сомнение и оспариваться в силу ч.4 ст.61 ГПК РФ.

Действия ФИО1 носили умышленный характер, поскольку он, будучи осведомленным о порядке декларирования лесоматериалов в таможенных органах, в целях незаконного извлечения прибыли и реализации преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - лесоматериалов в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, совершил действия, направленные на фактическое перемещение указанных пиломатериалов через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС.

Ответчик, имея в своем распоряжении пиломатериалы объемом 29,34 м3, приобретенные у индивидуального предпринимателя ФИО5, а также пиломатериалы объемом 766,28 м3, являющиеся стратегически важными ресурсами, приобретенные у неустановленных лиц, заведомо зная об отсутствии документов, подтверждающих законность их происхождения, используя договор № от ДД.ММ.ГГГГ с индивидуальным предпринимателем ФИО5 и счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым весь экспортируемый пиломатериал объемом 795,62м3 ООО «Идеал» якобы приобрело у индивидуального предпринимателя ФИО5, будучи осведомленным о порядке декларирования лесоматериалов в таможенных органах, в целях незаконного извлечения прибыли и реализации преступного умысла, направленного на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - лесоматериалов в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности, в нарушение подпункта 42 пункта 15 Решения Комиссии таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об Инструкциях по заполнению таможенных деклараций и формах таможенных деклараций» (с изменениями и дополнениями), ст.ст. 7, 106 ТК ЕврАзЭС, через ФИО6, оказывающую услуги по таможенному оформлению, не осведомленную о преступном характере его деятельности, от имени декларанта ООО «Идеал», не позднее ДД.ММ.ГГГГ разместил в Единой автоматизированной информационной системе таможенного органа электронные документы, подтверждающие сведения, внесённые в декларацию на товары в рамках внешнеэкономических контрактов № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Lesnazarstroy», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Lesnazarstroy», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Atlantsoyuz», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Samiranurwood», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Lesmaks», №от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Biznesforestmaterials», № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Weider», а также предоставил в Центр электронного декларирования Сибирской электронной таможни, посредством указанной информационной системы таможенного органа, электронные декларации на товары №, в которых задекларирован товар -лесоматериалы (пиломатериалы) хвойных пород, распиленные вдоль, код товара Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕврАзЭС 4407, общим объемом 795,62 м3. По результатам рассмотрения сведений, заявленных в указанных ДТ и прилагаемых к ним документов, Центром электронного декларирования Сибирской электронной таможни был разрешен выпуск товара - лесоматериалов (пиломатериалов), а ФИО1, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде незаконного перемещения стратегически важных ресурсов через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществил незаконное перемещение автомобильным и железнодорожным транспортом через таможенную границу Таможенного союза ЕврАзЭС из Российской Федерации с территории Томской области в республику Узбекистан стратегически важные ресурсы -лесоматериалы (пиломатериалы) хвойных пород, распиленные вдоль, код товара Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности ЕврАзЭС 4407, общим объемом 795,62 м3.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 Уголовного кодекса РФ, приговором Кировского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.

Указанным приговором суда на основании заключений судебных товароведческих экспертиз установлено, что общий объем незаконно экспортируемого лесоматериала составил 795,62 м3, общей рыночной стоимостью - 7907595,69 руб.

При этом оснований подвергать сомнению выводы, изложенные в заключениях экспертов, имеющихся в уголовном деле и исследованные по настоящему делу в совокупности с иными доказательствами по делу, у суда не возникло, ответчиком доказательств иного размера ущерба не представлено.

В результате преступных действий ответчика из Российской Федерации вывезен стратегически важный ресурс - лес на общую сумму 7907595,69 руб., по вине ФИО1 Российской Федерации причинен ущерб на сумму 7907595,69 руб., который подлежит возмещению ответчиком.

Поскольку ответчик лесоматериал экспортировал незаконно, реализованный товар не может быть возвращен в натуре, суд приходит к выводу о том, что действиями ФИО1 Российской Федерации причинен ущерб на сумму 7907595,69 руб., установленный приговором суда и заключениями проведенных в рамках уголовного дела судебных товароведческих экспертиз, подлежащий взысканию с ответчика в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, как с причинителя вреда.

Исходя из правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации об общих правилах возмещения имущественного вреда лицу, право которого нарушено (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ), истец доказал факт неправомерного причинения такого вреда, а также и его размер, тогда как ответчик не представил доказательств отсутствия вины в причинении имущественного вреда.

По смыслу ст.ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса РФ, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при наличии состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также его вину.

В данном случае установлена необходимая совокупность для взыскания с ответчика суммы ущерба.

Преступление, совершенное ответчиком является умышленным, в связи с чем, оснований для применения положений п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 79353,17 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Томского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании незаконно полученных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца к.<адрес>(паспорт № выдан 06.07.2021УМВД России по Томской области, код подразделения 700-016) в пользу Российской Федерациив лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области (ИНН №, ОГРН №) сумму незаконно полученных денежных средствв размере 7907595,69 руб.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца к.<адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Томской области, код подразделения 700-016) государственную пошлину бюджет МО «Асиновский район» в размере 79353,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.А. Чухланцева