УИД: 77RS0023-02-2025-001596-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2025 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4376/2025 по иску ФИО1 к адрес об обязании предоставить доступа к денежным средствами, обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к адрес об обязании предоставить доступ к денежным средствами, обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 07.08.2020 ФИО1 открыт счет в адрес № 40817810800023555267. 28.06.2024 судебным приставом-исполнителем Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в отношении истца возбуждено исполнительное производство № 70025/24/98099-ИП на основании Исполнительного листа от 24.06.2024 № ФС 046245411, выданного Адлерским районным судом адрес по делу № 2-5341/2024 о принятии обеспечительных мер, в том числе о наложении ареста на имущество, принадлежащее истцу. В рамках исполнительного производства наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах истца. 01.07.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства истца, находящиеся в кредитной организации, ответчиком постановление судебного пристава-исполнителя исполнено. В ходе исполнения требований исполнительного документа судебному приставу-исполнителю УИОИП поступило определение Адлерского районного суда адрес от 30.07.2024 в рамках дела № 2-5341/2024 о частичной отмене обеспечительных мер. На основании указанного определения суда 23.08.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому внесены изменения в п. 1 постановочной части постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации номер № 98099/24/25581 от 01.07.2024, ФИО1 разрешено расходовать денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810800023555267, открытом в адрес банк», в размере, не превышающем сумма ежемесячно. Ответчику постановление судебного пристава от 23.08.2024 направлено, однако ответчик не исполнил постановление судебного пристава- исполнителя от 23.08.2024, указав, что, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о внесении изменения в ранее вынесенное постановление, пристав фактически изменил содержание ранее вынесенного документа, что не допускается законом.

26.09.2024 судебным приставом-исполнителем УИОИП вынесено постановление о разрешении Истцу расходовать денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810800023555267, открытом в адрес банк» в размере, не превышающем сумма ежемесячно, которое также направлено ответчику, однако последним не исполнено. Ответчик отказал в расходовании денежных средств истцу, указав, что пристав указанным постановлением добавил ограничения в части лимита на использование средств, чем фактически изменил содержание ранее вынесенного документа, что не допускается законом. Банк указывает, что для получения доступа к установленной сумме пристав должен снять текущий арест и установить новый с такими условиями, т.е. в банк должно поступить новое постановление об аресте. Судебным приставом-исполнителем УИОИП в адрес ответчика направлено требование об исполнении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.08.2024, постановления о разрешении расходования денежных средств, находящихся на расчетном счете от 26.09.2024, однако требования судебного пристава-исполнителя до настоящего времени не исполнено ответчиком. Действия ответчика не соответствуют действующему законодательству, нарушают право истца на распоряжение принадлежащим ему имуществом, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

На основании изложенных доводов истец просит суд обязать адрес восстановить нарушенное право ФИО1 на распоряжение денежными средствами, находящимися на банковском счете № 40817810800023555267, открытом в адрес банк» в размере, не превышающем сумма ежемесячно, предоставив доступ к денежным средствам в указанном размере; исполнить постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.08.2024 судебного пристава-исполнителя УИОИП от 26.09.2024 о разрешении ФИО1 расходовать денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810800023555267, открытом в адрес банк» в размере, не превышающем сумма ежемесячно.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца адвокат фио в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ одними из основных начал гражданского законодательства являются обеспечение восстановления нарушенных прав и их судебная защита.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

Судом установлено, что 07.08.2020 года ФИО1 открыт картсчет в адрес № 40817810800023555267 в рамках договора расчетной карты № 5268110888, что подтверждается справкой о заключении договора от 12.11.2024 № 7bc39993f.

21 июня 2024 года судьей Адлеровского районного суда адрес ФИО2 по гражданскому делу № 2-5341/2024 по иску Генерального прокурора Российской Федерации к ООО «ИнСтройПроекг», ФИО3, ООО «Сталь-Монолит», ФИО4, адрес «СМУ-4», ФИО5 М.М.А., ФИО6, ООО «Спецметаллгарант», ФИО7, ООО «Стройпартнер», ФИО8, ООО «СК «Легенда», ФИО9, ООО ПО «Уралвтормет», ФИО10, ФИО11, ООО «РусСтрой», ФИО12, ООО «МеталлРосурс», ФИО13, ФИО14, ФИО15, ООО «СИБМЕТСТРОЙ», ФИО16, ООО «СПЕКТР-ЭЛЕКТРО», ФИО17, ФИО18, ООО «ТД Пегас», ФИО19, адрес ЗСМ», ФИО20, ФИО21 И., ООО «СЗ «Паритет», ФИО22, адрес, ФИО23, ООО «Строй-Инновация», ФИО24, ФИО25, ООО «Металл Индустрия», ФИО26, ФИО27, ООО «СБК», ФИО28, ООО «ЮБК», ФИО29, ООО «Алюпроф», ФИО30, ООО «АПСУА-БЕТОН», ФИО31, ООО «РГ-Комплект», ФИО32, ООО «Вертикаль», ФИО33, ООО «НТТ», ФИО34, ООО «Люданн», ФИО35, ФИО1, ООО «Краснодарская строительная лаборатория», ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, адрес, ФИО47, ФИО48, ООО «АВК-ГРУПП», ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ООО «Сгроймир», ФИО53, ООО «Сервис-ТС», ФИО54, ООО «ЦЛП», ФИО55, ООО «Компас», ФИО56, ООО «Ас-Сад», ФИО57, ООО «Еврострой-С», ФИО58 о взыскании солидарно сумма, в пользу муниципального образования городской округ город-курорт Сочи адрес, вынесено определение о принятии мер по обеспечению иска, которым наложен арест на денежные средства, в том числе находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях, включая денежные средства, которые будут поступать на указанные счета, принадлежащие ФИО1

Как указывает истец, судебным приставом-исполнителем УИОИП на основании исполнительного листа № ФС 046245411 от 20.06.2024, выданного Адлеровским районным судом адрес, возбуждено исполнительное производство № 70025/24-98099-ИП от 28.06.2024 г. в отношении ФИО1

В соответствии с частью 4 статьи 70 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если на денежные средства, находящиеся на счетах должника, наложен арест, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, в каком объеме и порядке снимается наложенный им арест с денежных средств должника. Банк или иная кредитная организация обязаны в течение трех дней со дня получения постановления сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении указанного постановления.

Из иска следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП от 01.07.2024 года наложен арест на денежные средства фио Как следует из доводов искового заявления, Банком постановление судебного пристава-исполнителя исполнено.

Определением судьи Адлеровского районного суда адрес фио по гражданскому делу № 2-5341/2024 от 30.07.2024 года удовлетворено частично заявление ФИО1 о снятии мер по обеспечению иска, разрешено ФИО1 расходовать денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810800023555267 в адрес Банк» в размере, не превышающем сумма ежемесячно.

Из искового заявления также следует, что 23.08.2024 судебным приставом-исполнителем УИОИП вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, согласно которому внесены изменения в п. 1 постановочной части постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации номер № 98099/24/25581 от 01.07.2024, ФИО1 разрешено расходовать денежные средства, находящиеся на банковском счете № 40817810800023555267, открытом в адрес банк», в размере, не превышающем сумма ежемесячно.

Постановлением судебного пристава-исполнителя УИОИП о разрешении расходования денежных средств, находящихся на расчетном счете от 26.09.2024 года в рамках исполнительного производства № 70025/24-98099-ИП от 28.06.2024 г., возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 046245411 от 20.06.2024 г., выданного Адлеровским районным судом адрес, на основании определения Адлеровского районного суда по делу № 2-5341/2024 от 30.07.2024 г., разрешено ФИО1 расходовать денежные средства, находящееся на банковском счете 40817810800023555267 открытом в адрес Банк» в размере, не превышающем сумма ежемесячно.

Судебным приставом-исполнителем УИОИП в адрес адрес вынесено требование об исполнении постановления об исполнении постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 23.08.2024 исх. номер 98099/24/35680, вынесенное в рамках исполнительного производства № 70025/24/98099-ИП в отношении должника: ФИО1; исполнить постановление о разрешении расходование денежных средств, находящихся па расчетном счете от 26.09.2024 исх. номер 98099/24/39391; обязать адрес незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю об исполнении постановление; обязать адрес обеспечить исполнение настоящего постановления.

Из сообщений адрес на имя истца следует, что ответчик полагает, что, добавляя в ранее вынесенное постановление ограничения в части лимита на использование средств, судебный пристав-исполнитель фактически изменил содержание ранее вынесенного постановления, что не допускается законом. Ответчик указывает, что необходимо: постановление о снятии ареста со счета, новое постановление о наложении ареста на счет, в котором будет указан размер суммы, которой истец может пользоваться.

Исходя из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, либо по своей инициативе судебный пристав-исполнитель вправе исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки (часть 3 статьи 14 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (пункт 2 статьи 8, пункт 2 статьи 9, пункт 2 статьи 10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", часть 5 статьи 14, часть 9 статьи 47, часть 4 статьи 108, статья 123 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Выбор конкретного способа защиты прав осуществляется самостоятельно управомоченным лицом, за исключением случаев, когда способ защиты нарушенного права прямо определен правовой нормой, регулирующей соответствующее правоотношение. При этом избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права.

Следовательно, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения, а в результате применения соответствующего способа судебной защиты нарушенное право должно быть восстановлено. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что истец, намереваясь исполнить определение Адлеровского районного суда адрес от 30.07.2024 о частичной отмене обеспечительных мер, заявляет исковые требования к ненадлежащему ответчику, при этом преследуя мотив вынесения судебного акта об исполнении ранее состоявшегося судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к адрес об обязании предоставить доступ к денежным средствами, обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес об обязании предоставить доступа к денежным средствами, обязании исполнить постановление судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Гостюжева

Мотивированное решение суда изготовлено 28.07.2025.