РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2008/2023 по иску адрес к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,
установил:
адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затрат на обучение в размере сумма, пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, а также расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма
В обоснование заявленных требований ссылались на то, что ответчик 19.09.2017 года был принят на работу в адрес в Департамент производства полетов Служба летно-технических стандартов Отдел подготовки ЛС Группа профессиональной подготовки ЛС ВС А-319/320 на должность пилота на срок с 21.09.20017 года по 31.03.2018 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 08.02.2018 года ФИО1 временно переведен в Департамент производства полетов Летный отряд № 2 ВС Б-737, А-319/320 (адрес) Авиационная эскадрилья ВС А-319/320 с 08.02.2018 года по 30.04.2018 года на должность второго пилота ВС А-319/320. Согласно дополнительному соглашению от 10.07.2018 года ФИО1 изменен срок действия трудового договора на неопределенный срок (бессрочно) с 10.07.2018 года. В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2019 года ФИО1 временно переведен в Департамент производства полетов Служба летно-технических стандартов Отдел подготовки ЛС Группа профессиональной подготовки ЛС Б-737, Б-747, Б-777 с 18.03.2019 года на период прохождения программы ввода в строй. В соответствии с дополнительным соглашением от 06.06.2019 года ФИО1 переведен в Департамент производства полетов Летный отряд ВС Б-747, Б-777 (адрес) Авиационная эскадрилья № 3, 4 ВС Б -777, адрес на должность второго пилота ВС Б-777. Согласно дополнительному соглашению от 06.08.2019 года ФИО1 изменен срок действия трудового договора на неопределенный срок (бессрочно) с 06.08.2019 года. В период работы с ответчиком были заключены ученические договора № 1688 от 22.09.2017 года, № 19-409 от 12.03.2019 года по условиям которых, истец обязался направить ответчика на обучение, оплатить обучение, а ответчик обязался пройти полный курс обучения и проработать в адрес не менее трех лет с момента окончания обучения. В период с 06.10.2017 года по 07.10.2017 года ФИО1 прошел обучение по ученическому договору № 1688 от 22.09.2017 года по программе «Авиационная безопасность», что подтверждается удостоверением о прохождении курса № 027935 от 09.10.2017 года, стоимость обучения составила сумма В период с 18.03.2019 года по 06.08.2019 года ФИО1 прошел обучение по ученическому договору № 1688 от 22.09.2017 года по программе «Переподготовка летного состава на ВС Boeing-777», что подтверждается удостоверением о прохождении курса № 088722 от 27.05.2019 года, приказом о допуске к самостоятельным полетам в качестве второго пилота ВС Б-777 № 04-839/л от 06.08.2019 года, стоимость обучения составила сумма Количество неотработанного времени по ученическим договорам № 1688 от 22.09.2017 года составило 331 день, № 19-409 от 12.03.2019 года составило 269 дней. С учетом отработанного ответчиком времени по ученическим договорам № 1688 от 22.09.2017 года в количестве 1495 дней, № 19-409 от 12.03.2019 года в количестве 827 дней, сумма затрат на обучение фио составила сумма Согласно заявлению ответчика от 26.10.2021 года и в соответствии с приказом № 575/л-м-у от 10.11.2021 года «О прекращении трудового договора с работником» ФИО1 был уволен в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.77 ТК РФ с 10.11.2021 года. Поскольку п. 4.1 ученического договора ответчик принял на себя обязательства при увольнении без уважительных причин до истечения установленного пятилетнего срока, возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал по основаниям письменных возражений.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, в соответствии с трудовым договором № 679 от 19.09.2017 года ФИО1 был принят на работу в адрес в Департамент производства полетов Служба летно-технических стандартов Отдел подготовки ЛС Группа профессиональной подготовки ЛС ВС А-319/320 на должность пилота на срок с 21.09.2017 года по 31.03.2018 года (том 1 л.д. 23-25).
В соответствии с дополнительным соглашением от 08.02.2018 года ФИО1 временно переведен в Департамент производства полетов Летный отряд № 2 ВС Б-737, А-319/320 (адрес) Авиационная эскадрилья ВС А-319/320 с 08.02.2018 года по 30.04.2018 года на должность второго пилота ВС А-319/320 (том 1 л.д. 29).
Согласно дополнительному соглашению от 10.07.2018 года ФИО1 изменен срок действия трудового договора на неопределенный срок (бессрочно) с 10.07.2018 года (том 1 л.д. 30).
В соответствии с дополнительным соглашением от 15.03.2019 года ФИО1 временно переведен в Департамент производства полетов Служба летно-технических стандартов Отдел подготовки ЛС Группа профессиональной подготовки ЛС Б-737, Б-747, Б-777 с 18.03.2019 года на период прохождения программы ввода в строй (том 1 л.д. 31).
В соответствии с дополнительным соглашением от 06.06.2019 года ФИО1 переведен в Департамент производства полетов Летный отряд ВС Б-747, Б-777 (адрес) Авиационная эскадрилья № 3, 4 ВС Б -777, адрес на должность второго пилота ВС Б-777 (том 1 л.д. 32).
Согласно дополнительному соглашению от 06.08.2019 года ФИО1 изменен срок действия трудового договора на неопределенный срок (бессрочно) с 06.08.2019 года (том 1 л.д. 33).
22.09.2017 года между сторонами заключен ученический договор № 1688, в соответствии с которым адрес приняла на себя обязательство направить работника фио на обучение по программе первоначальной подготовки членов летных экипажей по авиационной безопасности в ЧПОУ «Авиашкола Аэрофлота», Москва, в период с 06.10.2017 года по 07.10.2017 года. Стоимость обучения сумма (том 1 л.д. 34).
В соответствии с п. 3.2 договора работник принял на себя обязательство после окончания обучения проработать в адрес не менее пяти лет с момента окончания обучения.
Согласно п. 4.1 договора при невыполнении работником условий п. 3.2 договора, в том числе при увольнении по инициативе работодателя в связи с виновными действиями работника, работник обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение пропорционально фактически отработанному после окончания обучения времени.
В период с 06.10.2017 года по 07.10.2017 года ФИО1 прошел обучение по ученическому договору № 1688 от 22.09.2017 года по программе «Авиационная безопасность», что подтверждается удостоверением о прохождении курса № 027935 от 09.10.2017 года, стоимость обучения составила сумма
12.03.2019 года между сторонами заключен ученический договор № 19-409, в соответствии с которым адрес приняла на себя обязательство направить работника фио на обучение для получения допуска на Boeing-777 в качестве второго пилота в Частное профессиональное образовательное учреждение Авиационная школа Аэрофлота с 18.03.2019 года, дата окончания переподготовки – дата окончания ввода в строй в рейсовых условиях по специальности.
В соответствии с п. 2.1.4 договора работник принял на себя обязательство после окончания обучения проработать в адрес не менее трех лет с даты окончания ввода в строй по специальности.
Согласно п. 2.1.5 договора работник обязан возместить работодателю денежные средства, затраченные на подготовку работника, в случаях, в том числе, увольнения работника по собственному желанию без уважительных причин до истечения установленного настоящим договором обязательного срока работы.
В соответствии с п.4 договора стоимость подготовки (без ввода в строй в рейсовых условиях) составляет сумма (теоретическая подготовка), сумма (тренажерная подготовка). Фактическая стоимость подготовки указывается в дополнительном соглашении, которое работник обязуется подписать по итогам подготовки (п. 4.1).
В соответствии с п. 4.2 договора стоимость ввода в строй в рейсовых условиях составляет сумма
Итоговая стоимость рассчитывается за фактически выполненные полет и указывается дополнительном соглашении, которое работник обязуется подписать по итогам подготовки (п.4.3).
ФИО1 прошел обучение по ученическому договору № 19-409 от 12.03.2019 года по программе «Переподготовка летного состава на ВС Boeing-777», что подтверждается удостоверением о прохождении курса № 088722 от 27.05.2019 года, приказом о допуске к самостоятельным полетам в качестве второго пилота ВС Б-777 № 04-839/л от 06.08.2019 года.
Приказом № 575/л-м-у от 10.11.2021 года адрес ФИО1 уволен с 10.11.2021 года по инициативе работника (по собственному желанию) в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 11-12).
Согласно ст. 249 ТК РФ, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.
Поскольку ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по ученическим договорам и не отработал в учреждении в течение 5 лет, то в силу ст. 249 ТК РФ ФИО1 обязан возместить адрес понесенные ими расходы по оплате обучения в сумме пропорциональной фактически не отработанному после окончания обучения времени, что прямо предусмотрено условиями ученического договора.
Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом, представленным истцом.
Так, истцом в расчет затрат на обучение принят «Ввод в строй». Однако судом установлено, что в период «Ввода в строй» ответчик осуществлял полеты в рейсовых условиях, с пассажирами на борту. То есть входил в состав летного экипажа. Исходя из материалов дела, ответчик проходил программу ввода в строй с 18.03.2019 (том 1 л.д. 3) по 06.08.2019 (том 1 л.д. 53). Из представленной истцом таблицы рейсов с распределением по обязанностям следует, что ответчик в период «Ввода в строй» осуществлял функции второго пилота. В связи с этим, беря за основу расчет истца в использованной истцом для расчета в валюте, суд рассчитывает стоимость расходов на обучение ответчика следующим образом: сумма (л.д. 9, стоимость обучения)+сумма (тренажерная подготовка (истцом рассчитана в рублях) = 827 346,14:1096 дней отработки х 269 дней отработанного времени = сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма (32%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу адрес (ИНН <***>) денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска – отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 29 июня 2023 года.