Дело № 5-575/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 декабря 2023 года г. Смоленск
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Масальская М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, не имеющего иждивенцев, работающего водителем в ООО «Виктория» г. Санкт-Петербург, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
07.12.2023 в 14 часов 30 минуты ФИО3, управляя автомашиной «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <...> совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
По указанному факту определением от 08.12.2023 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначено административное расследование.
В судебном заседании ФИО3 с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что ДТП произошло ввиду плохих погодных условий, просит назначить ему арест, поскольку водительское удостоверение необходимо ему для работы.
ФИО4, допущенный в качестве защитника ФИО3, в судебном заседании пояснил, что факт столкновения с автомашиной потерпевшего не оспаривается, просил назначить наказание в виде административного ареста, поскольку трудовая деятельность ФИО3 связана с управлением автомобилем.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитника, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся – в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель обязан немедленно остановить – не трогать с места – транспортное средство, сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Признаком объективной стороны состава данного административного правонарушения, является наличие дорожно-транспортного происшествия и умысла водителя на оставление места ДТП, участником которого он явился.
Так, согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно протоколу 67 АА №619598 об административном правонарушении от 28.12.2023 водитель ФИО3, управляя автомашиной «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, у <...> совершил столкновение с автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся.
Согласно схеме места ДТП зафиксировано место совершения столкновения транспортных средств – д.11 по ул. Ново-Ленинградской г. Смоленска.
Из приложения к протоколу об административном правонарушении следует, что автомашина «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждения лакокрасочного покрытия крышки багажника и заднего бампера, автомашина «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеет повреждения в виде потертости лакокрасочного покрытия задней правой двери.
Кроме того, характер и локализация повреждений в автомашинах усматривается из фотоматериала ДТП.
Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Вина ФИО3 подтверждается показаниями потерпевшего ФИО1, в соответствии с которыми 07.12.2023 он припарковал свой автомобиль «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу: <...>, и проследовал в отделение банка, вернувшись, очевидец ДТП ФИО2, указал, что с его автомашиной совершила столкновение автомашина «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель с места ДТП уехал, показаниями свидетеля ФИО2, который указал, что 07.12.2023 по адресу: <...> автомашина «Форд Мондео», государственный регистрационный знак <данные изъяты> совершила столкновение с автомашиной «Мицубиси», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего водитель автомашины «Форд Мондео» уехал с места ДТП.
Показания ФИО1 и ФИО2 суд не подвергает сомнениям, поскольку не имеется оснований не доверять их объяснениям, заинтересованности указанных лиц в исходе дела не установлено, их показания согласуются с показаниями самого ФИО3, а также справкой о ДТП, схемой места ДТП.
Характер и локализация повреждений в автомашинах «Мицубиси» и «Форд Мондео», направление движения транспортных средств позволяют сделать вывод о том, что ФИО3 после совершения столкновения не мог не заметить, не почувствовать и не услышать удара, сопровождавшего ДТП, в связи с чем, он после совершения столкновения умышленно с целью уйти от ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся.
Факт дорожно-транспортного происшествия судом достоверно установлен, подтверждается исследованными материалами дела, в том числе, согласующимися между собой показаниями потерпевшего, схемой места ДТП и справкой о ДТП.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО3 умышленно с целью избежать административной ответственности убыл с места ДТП, участником которого он являлся, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Какой-либо крайней необходимости либо малозначительности в действиях ФИО3 судом не усматривается.
При определении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
ФИО3 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, холост, иждивенцев не имеет, работает, ранее к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими административную ответственность ФИО3 обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности ФИО3, обстоятельств произошедшего, суд назначает ему наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании ФИО3 задержан в 10 часов 00 минут 28.12.2023, в судебное заседание был доставлен сотрудником полиции, из чего следует, что фактически его задержание не прекращалось, в связи с чем, срок отбытия наказания суд исчисляет со времени административного задержания.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 10 часов 00 минут 28.12.2023.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья М.В. Масальская