Судья Полянская А.С. дело №12-98/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

15 августа 2023 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Сперанская Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на постановление мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.04.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, обжаловал его в Волгодонской районный суд Ростовской области.

В обоснование поданной жалобы указано, что согласно протоколу от 06.02.2023, ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения. Факт управления транспортного средства оспаривает. 06.02.2023 ФИО1 находился со своими родственниками дома по адресу: <адрес>. Автомобиль находился на улице через дорогу напротив дома. ФИО1 попросил родственников помочь ему затолкать автомобиль с дороги за ворота. Автомобиль толкали втроем. В то время, когда толкали автомобиль, подъехал экипаж ДПС и принудил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование. ФИО1 транспортным средством не управлял, т.е. не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. 06.02.2023 должностным лицом ГИБДД в отношении ФИО1 применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направленная на мед.освидетельствование. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством и акту освидетельствования, протоколу о направлении на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соответствующие процессуальные действия производились без участия понятых, с применением видеозаписи. Вместе с тем приобщенная к материалам дела видеозапись фактически не отражает информацию применения инспектором мер обеспечения по делу об АП. При этом видеозапись представлена не в полном объеме, на ней отсутствуют сведения о дате и времени записи. Видеозапись содержит явные признаки монтажа в видеоредакторе InShot. При таких обстоятельствах акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством по делу, как полученный с нарушением требований закона.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.04.2023 отменить, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены.

Изучив материалы проверив доводы жалобы, не нахожу оснований к ее удовлетворению.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ составляет управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт управления 06.02.2023 ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных и исследованных мировым судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении, согласно которому 10.06.2023 в 23 час. 12 мин. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения; протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством; протоколом о направлении на мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; справкой о результатах химико-токсикологических исследований; актом медицинского освидетельствования на состояния алкогольного опьянения; показаниями сотрудников ГИБДД ФИО3, ФИО4, допрошенных мировым судьей; показаниями свидетеля ФИО5; видеозаписью приобщенной к материалам дела.

Вышеуказанные доказательства составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат все необходимые сведения. У суда не имеется оснований ставить под сомнение исследованные документы, поскольку они составлены в строгом соответствии с нормами права, подписаны уполномоченными лицами, не содержат противоречий, подтверждены другими материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения применялась видеозапись, что отражено в протоколе об административном правонарушении.

Довод заявителя о том, что видеозапись правонарушения, представленная в суд в качестве доказательства содержит признаки монтажа, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Кроме того, нормами КоАП РФ не предусмотрено непрерывного ведения видеозаписи оформления материалов дела. Нормами КоАП РФ предусмотрена фиксация процессуальных действий, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, с помощью видеозаписи. На представленной в материалы дела видеозаписи зафиксированы процессуальные действия, проводимые должностным лицом административного органа в отношении ФИО1 в полном объеме, включая процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, связанные с управлением ФИО1 автомобилем, мировым судьей выяснялись.

Доводы о том, что ФИО1 не управлял транспортным средством, а лишь толкал его, несостоятельны, опровергаются показаниями свидетеля ФИО5, который пояснил в суде, что его отец ФИО1 действительно употреблял спиртное, затем его отец ФИО1 сел за руль неисправного транспортного средства, чтобы выкрутить колеса, а он (ФИО5) и еще один родственник толкали машину по проезжей части до двора; показаниями сотрудников ГИБДД, допрошенных мировым судьей в судебном заседании, которые утверждали, что за рулем перемещаемого транспортного средства находился именно ФИО1

Показания свидетелей являются допустимыми доказательствами по настоящему делу, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ;

Согласно правовой позиции изложенной в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ необходимо также иметь в виду, что водителем признано лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях в области дорожного движения необходимо учитывать, что управление транспортным средствам представляет собой целенаправленное воздействие на него лица, в результате которого транспортное средство перемещается в пространстве (вне зависимости от запуска двигателя).

Собранные по делу доказательства в их совокупности, не оставляют сомнений в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все доказательства были всесторонне, полно и объективно исследованы мировым судьей при рассмотрении административного дела и получили надлежащую оценку в постановлении по делу об административном правонарушении.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и данных о личности ФИО1 мировым судьей назначено наказание в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

Жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи №8 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Судья подпись Т.А. Сперанская