5-592-2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ЛО г. Всеволожск
пер. Вахрушева, 8 25 марта 2025 года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Войнова С.П., с участием ФИО2,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <...>, <адрес>, водительское удостоверение 4714 160833, привлекаемого по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
26 марта 2024 года в 17 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> площади в сторону <адрес>. В нарушение и.и. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта №ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет.
То есть совершил административное правонарушение,, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что обстоятельства дела изложены в протоколе верно.
Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения.
Вина ФИО2в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 26 марта 2024 года в 17 час. 30 мин. у <адрес> в <адрес> во Всеволожском районе Ленинградской области, водитель ФИО2, управляя автомобилем Тойота Камри гос. номерной знак <***>, двигался по <адрес> площади в сторону <адрес>. В нарушение и.и. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести (Заключение Эксперта. \°364ж-24 приобщен к материалу ДТП), других пострадавших нет;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес>, схемой к протоколу осмотра от 26.03.2024, справкой по ДТП,
- объяснением ФИО5 от 26.03.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в 17:30, находясь у входа в МФЦ по адресу: <адрес>А, он стал свидетелем того как водитель на серой автомобиле тойота, г.н.з. К634 В147, совершил наезд на пешеходном переходе. Пешеход был сбит левым зеркалом двери водителя, после чего автомобиль наехал задним колесом на левую ногу пешехода;
- объяснением Потерпевший №1 С.Л. от 12.09.2024, согласно которому 26.03.2024 на него был совершен наезд транспортным средством на пешеходном переходе в <адрес> на углу от Вокзальной и <адрес>, между домами 14 и 12. Наезд был совершен автомобилем марки Тойота, г.р.з. К634 АВ 147. В результате этого наезда ему был причинен вред, а именно перелом ноги;
- объяснением ФИО2 от 26.03.2024, согласно которому 26.03.2024, в 17:50, он управлял автомобилем Тойота Камри, г.н.з. К 634 АВ147, следовал от метро Девяткино по <адрес>, со скоротью 70 км/ч, МФЦ на вокзальной пл. 17А совершил поворот налево и задел пешехода Потерпевший №1 На пешеходном переходе, вследствие чего он получил травму ноги;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителя, состояние опьянения не установлено, протоколом об отстранении от управления транспортным средством,
- заключением эксперта №ж-24 от 23.07.2024,, согласно которому Потерпевший №1 в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью;
Исследованные судом доказательства не вызывают у суда сомнений в их достоверности, являются относимыми, допустимыми, достаточными. Они позволяют суду сделать вывод о доказанности вины привлекаемого лица ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Действительно, по делу установлено, что управляя автомобилем, водитель ФИО2, в нарушение п. 10.1ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в следствии чего совершил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия, пешеходу гр. Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, оцененные экспертом ФИО4, как вред здоровью средней тяжести.
Таким образом виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, его действия судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания правонарушителю, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание им своей вины.
Руководствуясь ст. 23.1, 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
ИНН <***>, ОКТМО 41612101
Счет получателя 03№
БИК 044030098 кор. счет 40№
КБК18№
УИИ 18№
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение десяти суток направляет постановление о наложении штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу – исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Неуплата штрафа влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: