РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2023 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1176/23 по иску ФИО1 х к ФИО2 х о возмещении причиненного ущерба
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании причиненного ущерба в размере 549 200 руб., расходы по проведению экспертизы 7000 руб., госпошлину в размере 8692 руб., расходы по оплате юридических услуг 10000 руб., почтовые расходы, мотивируя свои требования тем, что 25.08.2022 г. по адресу: х ФИО2 отпиливая деревья, допустил падение дерева на проезжающий мимо а/м истца х. Ответчик был привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ. Истец оценил причиненный ущерб по вине ответчика, который не был возмещен в досудебном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец является собственником т/с х.
25.08.2022 в 17 час. 00 мин. на х Первомайского района Тамбовской области произошло дорожно-транспортное происшествие при котором в процессе движения автомобиля х под управлением водителя ФИО1 было допущено падение на транспортное средство постороннего предмета (дерево) во время спиливания деревьев гр. ФИО2 х.
В результате произошедшего ДТП т/с истца получило механические повреждения.
Постановлением от 26.08.2022, ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.
Из представленного истцом заключения № 01-09-22Р от 02.09.2022 составленного экспертом ФИО3, следует, что стоимость восстановительного ремонта т/с без учета износа составляет 549 200 руб.
Оценивая представленные сторонами доказательства, суд полагает, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, сумму причиненного в результате падения дерева подлежит взыскать с ответчика поскольку в результате его виновных действий был причинен ущерб принадлежащему истцу т/с.
Таким образом, с ФИО2 в пользу истца суд взыскивает сумму ущерба в размере 549 200 руб., на основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца документально подтвержденные расходы по оценке ущерба в размере 7000 руб., госпошлину 8692 руб., почтовые расходы 1012 руб.
В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых с учетом продолжительности рассмотрения настоящего гражданского дела, несложного характера дела, объема и характера оказанной правовой помощи, требований разумности, добросовестности и справедливости в сумме 10 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО2 х) в пользу Кузнецоваххх) сумму причиненного ущерба в размере 549 200 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оценке ущерба 7 000 руб., почтовые расходы 1 012 руб., госпошлину по делу 8 692 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова