Дело №
УИД №RS0№-08
Поступило 24.12.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
23 апреля 2025 года <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес>
в составе:
Председательствующего судьи Бессараб Т.В.,
при секретаре Кудрявцевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проспект, 65 А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего истцу марки Haval Jolion (г/н №) и автомобиля Daewoo Winstorm (р892кр154), под управлением ответчика. Ответчик признал себя виновной в произошедшем ДТП, которое было оформлено по европротоколу с применением электронного приложения (лимит страховой ответственности 400 000 рублей). Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, возмещение причиненного ущерба является бременем лица, причинившего ущерб. Согласно заключению об оценки стоимость восстановительного ремонта его автомобиля составила 361513 рублей, утеря товарной стоимости 35063 рубля, а расходы по проведению указанной оценки составили 4 000 рублей. Кроме того, для составления искового заявления он вынужден был обратиться за юридической помощью, в связи с чем понес расходы в размере 30000 рублей. Просит суд взыскать с ФИО2 причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учёта износа в размере 361513 рублей; утерю товарной стоимости транспортного средства в размер 35 063 рублей, а также судебные расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей, расходы на представителя в размере 30 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12514 рублей.
Истец ФИО1 о судебном заседании извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по известным суду адресам.
Учитывая неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав доказательства, представленные сторонами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на управление транспортным средством и т.п.).
Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> проспект 65 А в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Haval Jolion (г/н №) под управлением ФИО1 и автомобиля Haval Jolion (г/н №) под управлением ФИО2.
Гражданская ответственность ФИО2 согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на момент ДТП не была застрахована.
В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 был причинен материальный ущерб, а именно: стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа в размере 361513 рублей; утеря товарной стоимости транспортного средства, принадлежащего истцу, в размер 35 063 рублей, что подтверждается отчетом об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный размер ответчиком не оспорен.
ДТП оформлено без участия сотрудников полиции, по европротоколу, ФИО2 признала себя виновной, о чем собственноручно указала в европротоколе.
Таким образом, судом достоверно установлено, что материальный ущерб ФИО1 причинен именно ФИО2, а потому исковые требования подлежат удовлетворению, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 следует взыскать 396 576 рублей.
Судебными расходами, связанными с рассмотрением дела суд относит расходы по проведению оценки в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 514 рублей. Все указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцу была оказана юридическая помощь по составлению и подаче искового заявления, а так же представительство в суде. За оказанные услуги ФИО1 уплатил 30 000 рублей, что подтверждается договором №/Л/24 от ДД.ММ.ГГГГ и чек об оплате от №kn4zj от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив представленную суду квитанцию, суд приходит к выводу, что оплата произведена именно для оказания ФИО2 юридической помощи, выплаты произведены ФИО3 до фактического разрешения гражданского дела.
На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, объект судебной защиты, объем оказанных представителем услуг, а именно составление искового заявления, с учетом требований разумности и справедливости суд полагает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 30 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5020 №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 5021 №):
стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа - 361 513 рублей,
утерю товарной стоимости транспортного средства - 35 063 рублей,
в счет возмещения судебных расходов по проведению оценки – 4 000 рублей,
в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 12 514 рублей,
в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя – 30 000 рублей,
всего взыскав 443 090 (четыреста сорок три тысячи девяносто) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: /подпись/ Т.В. Бессараб
Подлинник решения находится в гражданском деле № Тогучинского районного суда <адрес>, УИД 54RS0№-08