Дело № 2-857/2023 УИД 61RS0018-01-2023-000770-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 июля 2023 года п. Тарасовский Ростовской области
Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Миллеровский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года скончался ее супруг ФИО8 Будучи в браке на имя ее мужа им был предоставлен по договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома а право личной собственности от 4.10.1974 года земельный участок по адресу: <адрес> площадью 700 кв.м. для строительства на нем жилого дома. За счет совместных денежных средств они построили жилой дом, который был введен в эксплуатацию по акту по приемке в эксплуатацию законченных строительных работ от 7.08.1981 года. Данный акт был зарегистрирован в БТИ под номером 3-33-30/0. В УФРС право не было зарегистрировано. Она обратилась к нотариусу Тарасовского нотариального округа с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в первичном документе – Договоре о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности от 4.10.1974 года адрес земельного участка значился как <адрес> а фактически а кадастровом учете значится земельный участок с иной площадью и адресом <адрес> Кроме того, права наследодателя в УФРС на жилой дом не зарегистрированы в установленном порядке. Просит признать за ней право собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в размере ? доли в праве в совместном имуществе и ? доли в праве в порядке наследования по закону после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Определением протокольной формы от 23.06.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3.
Истец и его представитель, третьи лица не явились в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, уважительных причин не явки не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика – администрации Тарасовского сельского поселения так же не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему известны.
Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Из содержания ст. 173 ГПК РФ следует, что в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, совершено ответчиком добровольно, последствия признания иска ответчикам известны.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права, при этом данный способ защиты подлежит применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения, а нарушено или оспорено может быть только существующее право. Признание права как способ защиты возможно, когда само право уже существует и необходимо лишь судебное подтверждение данного факта.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Тарасовского сельского поселения Тарасовского района Ростовской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО2, ФИО3, о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, о признании права собственности на имущество в порядке наследования, удовлетворить. Принять признание иска ответчиком.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером № площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на ? долю на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 52,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья Т.М. Арьянова
Мотивированное решение изготовлено 7.07.2023 года.