Решение по делу № 2-3175/2022 от 12.09.2022 | Бийский городской суд (Алтайский край)

Дело № 2-3175/2022

УИД: 54RS0006-01-2022-002614-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Матвеева А.В.,

при секретаре Шеховцовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту также ДТП), в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 20.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением ответчика по делу ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту также ПДД РФ) водителем ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису страхования серии №, истцом потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 404550 руб. 00 коп.

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик по делу ФИО1 транспортное средство на осмотр истцу по делу ПАО СК «Росгосстрах» не предоставил.

В этой связи, ссылаясь на положения Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту также Закон «Об ОСАГО»), истец в исковом заявлении просит суд:

взыскать с ответчика в свою пользу 404.550 руб. 00 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходы по уплате госпошлины в размере 7245 руб. 50 коп.;

взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В настоящее судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен судом надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие в судебном заседании его представителя. Истец не возражает относительно вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.

В силу положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании материалов дела судом установлено, что 20.07.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> под управлением ответчика по делу ФИО1, и автомобиля марки <данные изъяты>

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем ФИО1

В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

В соответствии с абз. 2 п. 10 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 Закона «Об ОСАГО».

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом.

Ответчик по делу ФИО1 транспортное средство на осмотр истцу по делу ПАО СК «Росгосстрах» не предоставил.

Пунктом 3 статьи 11.1 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к ДТП, по требованию страховщиков обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Положения подпункта «з» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» содержат два основания на предъявление страховщиком регрессного требования:

запрет на ремонт или утилизацию транспортного средства до истечения 15 календарных дней со дня ДТП;

не представление транспортного средства для проведения осмотра.

На основании п. 3 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лица, причинившего вред, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Действующим законодательством Российской Федерации о страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, указанных в рассматриваемом судом иске.

Вместе с тем, истцом по делу ПА СК «Росгосстрах» были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в тои числе,адрес ответчика по делу ФИО1 направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции, однако на обращение истца по делу ПАО СК «Россгострах» ответчик по делу ФИО1 не ответил.

Доказательств обратного ответчиком по делу ФИО1 в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковое заявление истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса обоснованным, оно подлежит удовлетворению судом.

Суд взыскивает с ответчика по делу ФИО1 ИНН: № в пользу истца по делу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН: № сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса в размере 404.550 руб. 00 коп.; проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением судом искового заявления истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, с ответчика по делу ФИО1 ИНН: № в пользу истца по делу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН: № подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245 руб. 50 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН: № сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 404.550 руб. 00 коп. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7245 руб. 50 коп., а всего взыскать 411.795 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО1 ИНН: № в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН: № проценты на сумму долга в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.