Дело №5-223/2025 76RS0024-01-2025-002296-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ярославль 11 июля 2025 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2025 года, около 12 часов 40 минут, в районе дома 10/15 по Московскому проспекту г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.4 Правил дорожного движения при повороте налево по разрешающему зеленому сигналу светофора не уступила дорогу автомобилю «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО4, движущемуся со встречного направления прямо, вследствие чего произвела с ним столкновение. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «Киа» ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

ФИО1, потерпевшая ФИО3, собственники транспортных средств ФИО4 и ФИО5, инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении не ходатайствовали, судом определено рассмотреть дело без их участия. Ввиду отсутствия соответствующих ходатайств протокол судебного заседания не велся.

ФИО1 в ходе административного расследования пояснила, что в 12 часов 40 минут 10 мая 2025 года, она, управляя автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, выезжала с улицы Малой Пролетарской г.Ярославля, двигалась в левом ряду, собиралась поворачивать налево на Московский проспект в сторону автовокзала. В момент поворота налево за впереди идущим автомобилем произошло столкновение с автомобилем с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшимся по улице Малой Пролетарской в сторону ТЦ «Ярославич». В ДТП пострадала находящаяся в салоне ее автомобиля ФИО3, которая была доставлена бригадой СМП в больницу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 9 июня 2025 года, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия, находящееся на регулируемом перекрестке в районе дома 10/15 по Московскому проспекту г.Ярославля;

- объяснениями ФИО6 о том, что при исследуемых обстоятельствах он, управляя автомобилем «Шевроле» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигался по улице Малой Пролетарской г.Ярославля и в прямом направлении пересекал Московский проспект на разрешающий сигнал светофора. При пересечении перекрестка произошло столкновение с автомобилем «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, двигавшимся во встречном направлении и совершавшим поворот налево на перекрестке;

- объяснениями потерпевшей ФИО3 о том, что около 12 часов 40 минут 10 мая 2025 года она в качестве пассажира находилась в автомобиле «Киа» с государственным регистрационным знаком НОМЕР под управлением ФИО1, сидела на переднем пассажирском сиденье. На пересечении улицы Малой Пролетарской и Московского проспекта г.Ярославля они начали движение по зеленому сигналу светофора, осуществляли маневр поворота налево, из слепой зоны появился автомобиль красного цвета, двигавшийся в прямом направлении, с которым произошло столкновение. В результате ДТП ФИО3 получила телесные повреждения, была доставлена в больницу;

- видеозаписями камер наружного наблюдения, зафиксировавшими обстоятельства рассматриваемого ДТП, содержание которых соответствует пояснениям участников происшествия;

- рапортом сотрудника полиции о том, что ФИО3 была доставлена в медицинское учреждение в связи с полученными в результате рассматриваемого ДТП телесными повреждениями;- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно выводам которой ФИО3 в результате рассматриваемого ДТП причинена <данные изъяты> к легкому.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении рассматриваемого правонарушения в полном объеме. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом: объяснения водителя ФИО4 и потерпевшей ФИО3 об обстоятельствах рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и получении потерпевшей травм в результате него; полностью соответствующие им видеозаписи, зафиксировавшие рассматриваемое ДТП; протокол осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей, зафиксировавшие места столкновения транспортных средств; рапорт сотрудника полиции о доставлении в медицинское учреждение ФИО3; заключение судебно-медицинской экспертизы потерпевшей, установившей характер причиненных ей телесных повреждений и степень тяжести вреда здоровью; протокол об административном правонарушении, – является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные в постановлении фактические обстоятельства дела. Приведенные доказательства виновности ФИО1 полностью согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга; оснований не доверять им с учетом наличия видеозаписи, объективно зафиксировавшей обстоятельства ДТП, не имеется.

Водитель ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п.13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением вреда здоровью ФИО3 существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде административного штрафа либо лишения специального права.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, суд назначает ФИО1 наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по <адрес> (для УМВД России по Ярославской области) в Отделении Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с <***>, кор./сч. 40102810245370000065, БИК 017888102, ИНН <***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, УИН:НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев