РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2511/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, том числе сумму основного долга в размере сумма, сумма индексация от инфляционных процессов, проценты за пользование займом за период с 24.02.2022 по 31.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 31.01.2023 в размере сумма, а также с 01.02.2023 по дату фактического возврата долга, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 24.02.2022 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2 получила в долг от фио денежные средства в размере сумма на срок до 31.12.2021 с учетом инфляционных процессов – 7%. Обязалась возвращать указанную сумму равными долями ежемесячно, с 01.06.2022. Денежные средства были переданы истцу в полном объёме, однако сумма займа была возвращена частично, в размере сумма, задолженность составляет сумма, сумма индексации от инфляционных процессов – сумма Поскольку ответчик уклоняется от погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном истцом размере.
Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.02.2022 между сторонами был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которому ФИО2 получила в долг от фио денежные средства в размере сумма на срок до 31.12.2021 с учетом инфляционных процессов – 7%. Обязалась возвращать указанную сумму равными долями ежемесячно, с 01.06.2022.
Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства полученные в долг ответчиком, возвращены только частично, в размере сумма, остаток долга составляет сумма, также сумма, составляет индексация.
Наличие подлинника расписки и договора займа у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком не представлено.
В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере сумма
В тоже время суд отмечает следующее.
Оснований для взыскания индексации от инфляционных процессов в размере сумма, суд не усматривает, поскольку такое обязательство не является заемным, при этом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период действия договора займа, что свидетельствует о том, что иного размера процентов за пользование займом в договоре займа не установлено.
В тоже время, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, исходя из следующего расчета:
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
24.02.2022 – 27.02.2022
4
9,5
365
156,16
28.02.2022 – 10.04.2022
42
20
365
3 452,05
11.04.2022 – 03.05.2022
23
17
365
1 606,85
04.05.2022 – 26.05.2022
23
14
365
1 323,29
27.05.2022 – 01.06.2022
6
11
365
271,23
01.06.2022 – Частичная оплата долга #1
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
02.06.2022 – 13.06.2022
12
11
365
464,71
14.06.2022 – 01.07.2022
18
9,5
365
602,01
01.07.2022 – Частичная оплата долга #4
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
02.07.2022 – 24.07.2022
23
9,5
365
640,53
25.07.2022 – 01.08.2022
8
8
365
187,62
01.08.2022 – Частичная оплата долга #2
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
02.08.2022 – 01.09.2022
31
8
365
580,93
01.09.2022 – Частичная оплата долга #3
Сумма долга сумма
−сумма
Период
Дней в периоде
Ставка, %
Дней в году
Проценты, ₽
02.09.2022 – 18.09.2022
17
8
365
238,47
19.09.2022 – 31.01.2023
135
7,5
365
1 775,34
А всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Так, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При этом, поскольку истцом заявлено требование о взыскании указанных процентов с 31.12.2022 по дату фактического исполнения обязательств, суд полагает возможным рассчитать сумму указанных процентов за период с 31.12.2022 по 18.04.2023 согласно следующему расчету: сумма × 109 × 7.5% / 365 = сумма и взыскать ее с ответчика в пользу истца.
Поскольку сумма задолженности на момент рассмотрения дела истцом ответчику не возвращена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму сумма начиная с 19.04.2023 исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по дату фактического возврату суммы займа.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
решил
Исковые требования ФИО1 (паспортные данные......) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 24.02.2022 по 31.01.2023 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2022 по 18.04.2023 в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга – сумма исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации с 19.04.2023 по дату фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 13.06.2023.
фио ФИО3