Дело №

УИД 26RS0№-48

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

02 марта 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО5, действующей на основании удостоверения №, ордера № С 273847 от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступил в брак с ответчиком.

Брак зарегистрирован в исполнительном комитете Предгорного Райсовета народных депутатов <адрес> Бюро записей актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> по городу Ессентуки ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №.

На сегодняшний день возник спор, о разделе совместно нажитого имущества. Раздел совместно нажитого имущества ранее, не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака сторонами было приобретено следующие имущество:

- здание - жилое строение кадастровый № общей площадью 166,3 кв.м по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» уч. 154 кадастровая стоимость 2930132.27 рублей.

-земельный участок кадастровый № общей площадью 810 кв.м. по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» земельный участок 154 кадастровая стоимость 1137982,52 рублей.

Обратившись в суд, истец просит: признать совместно нажитым имуществом истца и ответчика следующее имущество:

- здание - жилое строение, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв.м по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» уч.154, кадастровая стоимость 2930132.27 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 810 кв.м. по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» земельный участок 154, кадастровая стоимость 1137982,52 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества признав за ФИО1 следующие имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание- жилое строение, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» уч.154, кадастровая стоимость 2930132.27 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, общей площадью 810 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», земельный участок 154, кадастровая стоимость 1137982,52 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, доверила представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, что удостоверено подписью представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, и приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению на основании ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание ФИО2 исковых требований ФИО1 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества и, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 173, 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым, разделе совместно нажитого имущества.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

- здание - жилое строение, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» уч.154, кадастровая стоимость 2930132.27 рублей;

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 810 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» земельный участок 154, кадастровая стоимость 1137982,52 рублей.

Произвести раздел совместно нажитого имущества признав за ФИО1 следующие имущество:

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на здание - жилое строение, кадастровый №, общей площадью 166,3 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог» уч.154, кадастровая стоимость 2930132.27 рублей;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 810 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>, в границах землепользования СТ «Технолог», земельный участок 154, кадастровая стоимость 1137982,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

СУДЬЯ: Р.<адрес>