ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2022 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Лисиенков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-1170/2022 в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
29.07.2022 года в 14:15 часов около <адрес> в г.Салехарде ФИО1,, управляя транспортным средством марки УАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем ООО «Руссеверстрой» <адрес>, в нарушение п.п.1.5, 13.9 ПДД РФ, создал помеху в движении транспортному средству марки Инфинити государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3, допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки УАЗ государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинского эксперта расценены как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, при рассмотрении дела об административном правонарушении усматривается, что вину в совершенном правонарушении признает частично, однако просит учесть, что водитель транспортного средства Инфинити грубо нарушил скоростной режим, двигаясь со скоростью более, чем разрешена.
Представитель ФИО2 в интересах ФИО1 показала, что вину в совершенном правонарушении частичная, поскольку второй участник ДТП (водитель транспортного средства Инфинити) нарушил скоростной режим, просил применить наказание не связанное с лишением права управления транспортным средством, ограничившись административным штрафом.
Потерпевший Потерпевший №1 будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился.
Виновность ФИО1 во вмененном правонарушении нашла свое подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении.
В соответствии с п.1.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения (пункт 13.9 ПДД РФ).
ФИО1 при управлении автомобилем нарушил требования указанных пунктов правил дорожного движения, что подтверждается нижеследующими материалами дела об административном правонарушении, исследованными судом при его рассмотрении.
Схемой происшествия, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения зафиксирована дорожная обстановка, дислокация дорожных знаков и разметки, расположение транспортного средства на проезжей части после ДТП, фототаблицей.
В своем объяснении, данном сотрудникам ГИБДД после ДТП ФИО1 указывает, что при выполнении поворота налево, уступив при этом дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, в последний момент увидел, что слева с большой скоростью двигался автомобиль марки Инфинити темного цвета, и попытался уйти от столкновения вывернув руль вправо, однако почувствовал удар в переднюю левую часть автомобиля УАЗ.
Из имеющегося в материалах дела объяснения потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он находился на переднем пассажирском сидении автомобиля УАЗ под управлением ФИО1, ремнем безопасности пристегнут не был. В районе <адрес> они выезжали с прилегающей территории со стороны строительного объекта, прежде чем выехать пропустили автомобиль, который двигался со стороны моста «Факел», потом также пропустили автомобиль Тойота, который двигался со стороны ул.Чапаева, далее посмотрев налево, убедившись, что движение в их сторону нет, начали движение, при совершении маневра «правый поворот» он стал замечать транспортное средство марки Инфинити и окликнул водителя «стой», но было уже поздно, и в этот момент почувствовал сильный удар с левой стороны, позже подошли очевидцы и оказали помощь, приехала карета скорой помощи и его отвезли в приемное отделение.
Из имеющегося в материалах дела объяснения водителя транспортного средства Инфинити ФИО3 следует, что двигаясь по <адрес> возле <адрес> перед его автомобилем со второстепенной дороги выехал УАЗ, который не предоставил ему преимущества в движении, в результате чего произошло столкновение, при этом скорость движения транспортного средства на котором они ехал составляла примерно 55-60 км/ч, перед столкновением примерно за 30 м он видел данный автомобиль и подумать не мог, что он метров за 6-7 станет резко выезжать на дорогу. Попытался уйти от столкновения, выкручивая руль в левую сторону, но не успел. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности, виновным в произошедшем себя не считает.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 20.09.2022 года следует, что у Потерпевший №1 имеется телесное повреждение в виде закрытого перелома левой дуги нижнего уставного отростка 7-го шейного позвонка, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибленной раны лобной области, открытого перелома костей спинки носа, ушибленной раны в области спинки носа, кровоподтеков (гематом) в области обоих глаз, ушибленной раны правого плечевого сустава, которые квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня с момента причинения травмы.
Постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за нарушение п.13.9 ПДД и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей. В данном постановлении ФИО1 с нарушением согласился. Постановление вступило в законную силу 09.08.2022 года.
Данное правонарушение стало следствием совершения последующего ДТП, в результате которого потерпевшему и были причинены указанные выше телесные повреждения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, являются установленные правила дорожного движения, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность.
При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения и обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, цели назначения наказания.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается частичное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих вину ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает, что при совершении данного правонарушения ФИО1 грубо нарушены правила дорожного движения, в результате которого пострадал потерпевший, что могло повлечь еще более тяжкие последствия, чем те которые имеют место быть.
При этом суд также учитывает обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств.
В связи с изложенным суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнув его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счет 03100643000000019000 РКЦ г. Салехард; ИНН <***>; ОКТМО 71951000; БИК 007182108; КПП 890101001; КБК 18811601123010001140; Получатель Управление Федерального казначейства по Ямало-Ненецкому автономному округу (УМВД России по ЯНАО), УИН 18810489220360003536.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья К.В. Лисиенков