Дело №5-238/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Успенское 29 июня 2023 года

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Пушкарский М.Н.,с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,потерпевшей Потерпевший №1,рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Успенскому районув отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,работающего в <данные изъяты>гражданина РФ, не женатого, детей не имеющего, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,ранее привлекавшегосяк административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу 500 рублей,обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушениеправил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

17.03.2023 около 13 часов 20 минут в Краснодарском крае, Успенском районе, на автодороге Армавир-Успенское-Невинномысск 8 км. + 800 метров, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения управлял транспортным средством ВАЗ 21121 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не выбрав безопасный боковой интервал, съехав за продольную линию дорожной разметки, разделяющую транспортные потоки, создал помеху в движении при совершении маневра обгона транспортному средству ЛАДА ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в результате чего допустил съезд с проезжей части дороги в кювет. Пассажир транспортного средства ЛАДА ФИО3 государственный регистрационный знак <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была госпитализирована в ГБУЗ «Успенская ЦРБ» МЗ КК с предварительным диагнозом <данные изъяты>. Согласно заключению эксперта № 578/2021 <данные изъяты>. был причинен легкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 314/2023от 10.05.2023 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседанииправонарушитель ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1по мере наказания в отношении ФИО2 полагалась на усмотрение суда.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по Успенскому районув судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Суд,выслушав правонарушителя ФИО2, потерпевшую Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу, что винаФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и квалифицированное как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему,установлена и подтверждается материалами дела:протоколом об административном правонарушении 23 АП № 654501 от 17.05.2023, составленном в отношении ФИО2, актом 23 ОЕ 203931 от 17.03.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом осмотра места происшествия 23 РО 014138 от 17.03.2023, рапортом уполномоченного сотрудника полиции <данные изъяты> от 17.03.2023, постановлением по делу об административном правонарушении от 17.03.2023, согласно которому ФИО2 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, схемой места ДТП, объяснением ФИО2 от 17.03.2023, объяснением <данные изъяты> от 17.03.2023, заключением эксперта № 314/2023 от 10.05.2023,согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Исследовав вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО2 установленной.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в со-стоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению ско-рости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельствасмягчающие и отягчающиенаказание.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает:факт признаниявины, чистосердечное раскаяние виновного.

Обстоятельством, отягчающимадминистративную ответственность судья признает:повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размерах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку имеются по делу смягчающие административную ответственность обстоятельства, а также имеютсяписьменные доказательства погашения ФИО2 административных штрафов по предыдущим административным правонарушениям.

Вопрос о возмещении материального ущерба и морального вреда суд в соответствии со статьей 4.7 КоАП РФ оставляет на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО2 признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24КоАП РФ и назначить емунаказание в виде административногоштрафа в размере 15000(Пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Успенскому району).

ИНН: <***>, КПП: 235701001.

Расчетный счет: <***>.

Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ/УФК по Краснодарскому краю, г. Краснодар, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010349101, ОКТМО: 03656000, УИН: 18810423210550001517.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления.

Судья

Успенского районного суда М.Н. Пушкарский