ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Самара
Судья Советского районного суда г. Самары Селезнева Е.И., рассмотрев жалобудиректора МП г.о. Самара «Самараводоканал» - ФИО1 на постановление Межрегионального управления Федеральной Службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Самарской и Ульяновской областям ФИО2, МП г.о. Самара «Самараводоканал» (далее - Предприятие) привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 8.41 КоАП РФ. Предприятию назначен штраф в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением, МП г.о. Самара «Самараводоканал» обратилось в суд с жалобой.
В судебном заседании представитель Межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям просила направить дело в <данные изъяты> по подсудности для рассмотрения по существу.
Суд, изучив жалобу и приложенные к ней материалы, приходит к следующему.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на постановления должностных лиц по делам об административных правонарушениях (определения об отказе в возбуждении таких дел) определяются в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что местом рассмотрения дела об административном правонарушении значится Межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям, расположенное по адресу: 443010, <...>. Данный орган, проводивший административное расследование находится на территории <адрес>
Согласно ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы- на рассмотрение по подведомственности, если выявлено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.
В связи с чем, жалоба МП г.о. Самара «Самараводоканал» подлежит направлению по подсудности в <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5, 30.4 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу МП г.о. Самара «Самараводоканал»на постановление Межрегионального управления Федеральной Слыжбы по надзору в сфере природопользования по Самарской и Ульяновской областям № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.8.41 КоАП РФ направить по подсудности в <данные изъяты> <адрес>
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Е.И. Селезнева