УИД 35RS0022-01-2022-000958-33

Дело 2-31/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 22 февраля 2023 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Анфаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 15 октября 2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине марки ..., государственный регистрационный знак .... На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ..., была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 180900,00 руб. Ссылаясь на положения статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с которыми страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не было указано в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в сумме 180900,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4818,00 рублей.

Определением суда от 08 декабря 2022 г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО2

Согласно определению суда от 27 декабря 2022 г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, возражений по поводу заявленных требований к дате судебного заседания не представили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2019 г. в 03 часа 50 минут около участка № 315, ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак ....

Согласно материалам дела водитель ФИО1, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Водитель ФИО1 не учел габаритов своего транспортного средства и контроля над его управлением и совершил наезд на стоящее транспортное средство, в результате которого транспортные средства получили повреждения.

Данное обстоятельство отражено в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 октября 2019 г.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., на момент происшествия был застрахован в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО серии ХХХ №...).

Лицами, допущенными к управлению транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., на момент дорожно-транспортного происшествия (15 октября 2019 г.), являются Л.Д.А., Н.Д.Н., С.А.В., К.А.А.

Согласно сведениям ОМВД России по Тотемскому району, сведений о выдаче водительского удостоверения ФИО1 не имеется, сообщений от ФИО2 об угоне автомашины ..., г/н ... в 2019 г. не поступало.

В соответствии с расчетной частью экспертного заключения от 24 октября 2019 г. ПР9750008 стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 180900,00 рублей.

Актом о страховом случае от 27 октября 2019 г. установлено, что сумма страхового возмещения составила 180900,00 рублей.

Денежные средства в указанном размере перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, что подтверждается реестром от 01 ноября 2019 г. №....

Согласно платежному поручению от 10 января 2020 г. № 50228 АО «АльфаСтрахование» перечислены СПАО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 180900,00 рублей.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО1 на момент ДТП не был включен в число водителей, допущенных к управлению автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., у АО «АльфаСтрахование» на основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возникло право регрессного требования к ответчику в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Оснований для взыскания выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с владельца транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО2 суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 180900,00 рублей.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов суд исходит из следующего.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 24 августа 2022 г. №... истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 4818,00 рублей.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4818,00 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 180900,00 рублей (Сто восемьдесят тысяч девятьсот рублей 00 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4818,00 рублей (Четыре тысячи восемьсот восемнадцать рублей 00 копеек).

В удовлетворении требований акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2023 г.

Судья Е.В.Голодова