Дело № 5-1354/2025
Категория: ст.17.8 КоАП РФ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 сентября 2025 года город Донецк
Судья Артемовского городского суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка ФИО2 рассмотрев, поступившее из Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по ДНР, административное дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
09 сентября 2025 года в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в здании Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по ДНР, по адресу: <...>, у поста №1 судебных приставов по ОУПДС громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, тем самым мешала работе Отделения, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, ФИО1 не реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС и сотрудников Отделения, в связи с чем в отношении нее уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судом определено рассмотреть дело в отсутствии ФИО1
Суд, исследовав представленные материалы дела, и дав им оценку в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов, в том числе обязан: осуществлять охрану зданий, помещений органов принудительного исполнения; по поручению старшего судебного пристава обеспечивать безопасность судебных приставов-исполнителей, иных должностных лиц органов принудительного исполнения при исполнении служебных обязанностей; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел.
Статья 14 названного Федерального закона устанавливает обязательность выполнения законных требований сотрудника органов принудительного исполнения всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
Суд, изучив письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, приходит к выводу, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установлен и доказан и ее виновность объективно подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №94/25/80009-АП от 09.09.2025, составленном уполномоченным должностным лицом – судебным приставом по ОУПДС ФИО3 с участием ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО6, согласно которому, 09 сентября 2025 года в 14 часов 20 минут, ФИО1, находясь в здании Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по ДНР, по адресу: <...>, у поста №1 судебных приставов по ОУДПС громко разговаривала, выражалась нецензурной бранью, тем самым мешала работе Отделения, на неоднократные законные требования судебного пристава по ОУПДС о прекращении противоправных действий, ФИО1 е реагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС и сотрудников Отделения, содержащим объяснения ФИО1, о том, что свою вину она признает, такого больше не повториться. При составлении протокола права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ были ей разъяснены, также разъяснены права свидетелям, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, протокол содержит подписи участвующих лиц, каких-либо замечаний, возражений при этом не поступило, процедура составления протокола об административном правонарушении, установленная ст. 28.2 КоАП РФ, соблюдена.
- актом об обнаружении правонарушения от 09.09.2025;
- рапортом судебного пристава по ОУПДС ФИО3 о выявлении факта административного правонарушения;
- иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется. Вышеприведенные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего дела.
Оснований не доверять должностному лицу ССО СП по ОУПДС по Кировскому району г. Донецка и составленным им документам, поскольку он находился при исполнении своих служебных обязанностей, выполнял возложенные на него публичные функции, не имеется. Его личная или иная заинтересованность в привлечении к административной ответственности ФИО1 не установлена.
С учётом фактических обстоятельств дела, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает, что факт совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения установлен и ее вина доказана в полном объеме, действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершённого ей административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности виновной, ее имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ст.17.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, что будет достаточной мерой ответственности за совершенное правонарушение, наиболее целесообразной для предупреждения совершения новых правонарушений, отвечать целям административного наказания для достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.17.8, ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты:
Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ОСП по Кировскому району г.Донецка ГУФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 05821G22180)
Банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР
г. Донецк
БИК – 042157901
Счёт № – 03212643000000018200
ИНН администратора доходов бюджета – 9308000200,
КПП администратора доходов бюджета – 930245001
КБК 32200000000000000000, ОКТМО 21000000,
Код (п 22) 32280009250000094011
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
ФИО2