Дело № 2-155/2023

24RS0020-01-2023-000128-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года с. Идринское

Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,

при секретаре Черкасовой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассматривая гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Идринского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Идринского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, требования мотивируя тем, что является сыном ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти которых открылось наследство в виде двух земельных участков сельскохозяйственного назначения в общей долевой собственности на землю по адресу: <адрес>, коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», общей площадью 17,8 га каждый. Истец является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, ФИО4 Иные наследники первой очереди на указанные земельные участки не претендуют. Во внесудебном порядке оформить право собственности на спорное имущество не представляется возможным. Просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ФИО4 и признать за ним право собственности на две земельные доли в составе земельного участка по адресу: <адрес>, коллективное сельскохозяйственное предприятие «<данные изъяты>», площадью 17,8 одна земельная доля с оценкой 378 баллогектаров, в порядке наследования после смерти ФИО3, ФИО4

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, нотариус Идринского нотариального округа ФИО5, ФИО6

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО2 представили письменное заявление об отказе от иска, о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путем направления извещений и размещения информации по делу на интернет-сайте Идринского районного суда Красноярского края idra.krk@sudrf.ru, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к его проведению.

Суд, исследовав материалы дела, в том числе, предъявленное суду заявление истца об отказе от иска в письменной форме, приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Предусмотренное названной нормой право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от требований иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, о том, что истец не может вторично обратиться в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям, стороне истца понятны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от требований искового заявления, поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от искового заявления принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

При подаче иска ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 1200 рублей, что подтверждается безномерными чеками-ордерами операция 4971, 4972 от ДД.ММ.ГГГГ, 4982 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7,8) в силу подпункта 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-155/2023 по иску ФИО1 к Администрации Идринского района об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, прекратить в связи отказом истца от иска.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 1200 руб. 00 коп., уплаченную за подачу искового заявления в суд, по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) дней, со дня его вынесения.

Судья С.С. Тимофеева

Верно

Судья С.С. Тимофеева