Дело № №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Степенко О.В.

при секретаре Пасека П.В.

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО27

представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО4, ФИО5, ФИО6 об освобождении имущества от ареста, возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3, судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО2, СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, старшему судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России ФИО4, ФИО5, ФИО6. В обоснование заявленных требований указал, что в собственности ФИО1 находится автомобиль «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, VIN: №, <данные изъяты>, цвет: белый, который был приобретен ДАТА у ФИО6, на основании договора купли-продажи транспортного средства. Данный автомобиль, с момента его приобретения и до настоящего момента, находится в собственности истца. Регистрацию транспортного средства в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю на свое имя, ФИО1 не производил. О том, что транспортное средство «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № арестовано и в отношении него запрещены регистрационные действия, ФИО1 не знал и не мог знать, поскольку договор купли-продажи транспортного средства не содержал какой-либо информации, ФИО6 о каких-либо ограничениях в отношении продаваемого автомобиля не сообщал. Из устной беседы ФИО1 узнал от ФИО6 о том, что с автомобилем производятся действия судебным приставом. В связи с отсутствием документов, подтверждающих факт ареста транспортного средства, ФИО1 ДАТА обратился в СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России с заявлением о предоставлении информации, действительно ли в рамках исполнительного производства на его транспортное средство наложен арест. Также просил представить копии документов, которые необходимы для обжалования действий судебного пристава. В ответе от ДАТА ему было сообщено, что в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России на исполнении находится исполнительное производство в отношении его брата, ФИО6 В рамках исполнительного производства в отношении транспортного средства «<данные изъяты> с гос. рег. знаком №, установлены ограничения на производство регистрационных действий, так как автомобиль зарегистрирован на имя должника ФИО6, оснований для снятия ограничений не имеется. Копии запрошенных документов представлены ему не были. ДАТА ФИО6 выслал в адрес ФИО1 фотокопию акта описи и ареста имущества должника от ДАТА, из которого следует, что транспортное средство «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № арестовано судебным приставом-исполнителем ФИО3 Поскольку автомобиль является собственностью истца, просил освободить транспортное средство от ареста, исключив его из описи арестованного имущества.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил признать незаконным акт описи и ареста имущества должника от ДАТА, составленный судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3 в отношении принадлежащего ФИО1 транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА г/н №. Возложить обязанность на СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России снять с транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № запрет на регистрационные действия, наложенный по исполнительному производству №-ИП ДАТА.

Определением Кировского районного суда г. Хабаровска от ДАТА в качестве административных соответчиков привлечены – главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов России, СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, старший судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО4

Определением, отраженным в протоколе судебного заседания от ДАТА, в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2

Определением от ДАТА суд перешел к рассмотрению дела по правила гражданского судопроизводства. К участию в деле, в качестве соответчиков привлечен ФИО5 (взыскатель по исполнительному производству), ФИО6 (должник по исполнительному производству).

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований. Пояснили, что истец и ответчик ФИО6 являются родными братьями. Автомобиль «<данные изъяты>», с гос. рег. знаком № приобретен истцом за собственные средства, а также с привлечением денежных средств, полученных по кредиту в банке, однако зарегистрирован в ГИБДД на имя ответчика ФИО6, так как на момент покупки автомобиля у истца не было гражданства Российской Федерации. Практически все время автомобиль находится во владении и пользовании истца, он же выплачивал кредит, занимался обслуживанием транспортного средства, производил за свой счет его ремонт, оплачивал транспортный налог, а после ДТП получил страховое возмещение. Данный автомобиль не является собственностью ответчика ФИО6 После получения истцом гражданства Российской Федерации, для перерегистрации автомобиля на свое имя истец и ответчик составили договор купли-продажи ДАТА. По стечению обстоятельств в ГИБДД не обратились, и чтобы не оплачивать штрафные санкции составили еще один договор купли-продажи автомобиля, но уже от ДАТА. Кроме того, в настоящее время в Камчатском краевом суде в апелляционном порядке по правилам суда первой инстанции рассматривается гражданское дело, решение суда по которому ранее явилось основанием для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО6 Полагают, что до вступления решения суда по данному делу должно быть приостановлено производство по настоящему гражданскому делу.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался судом в установленном порядке, в поступившем заявлении исковые требования признал, не возражал против их удовлетворения судом.

Ответчики в ФИО5, судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3, старший судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО4, представитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении ФИО6 В настоящее время на основании определения судьи Камчатского областного суда от ДАТА исполнительное производство приостановлено. ФИО1 и ФИО6 являются родными братьями, поддерживают близкие родственные связи, в связи с чем имеются основания полагать, что обращение в суд с настоящим иском призвано вывести имущество должника из-под ареста. На это указывает и наличие двух договоров купли-продажи транспортного средства, причем, первоначально в материалы исполнительного производства был представлен договор от ДАТА. Сам должник по исполнительному производству ФИО6 никаких пояснений относительно того, что автомобиль ему не принадлежит, не давал. Когда составлялся акт описи и ареста имущества, он лично приехал в СОСП на данном автомобиле и предоставил его как свое имущество, никаких возражений от него не поступало. Уже позднее позиция должника изменилась, и появился договор купли-продажи от ДАТА, то есть заключенный до возбуждения исполнительного производства (ДАТА). Полагает, что автомобиль действительно может находиться в пользовании истца, однако принадлежит ответчику ФИО6, поскольку истцом, несмотря на пояснения, до настоящего времени в материалы дела не представлен кредитный договор, заключенный для приобретения автомобиля, доказательства уплаты транспортного налога за него и иные доказательства, подтверждающие доводы истца.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО6 является собственником транспортного средства «<данные изъяты>», г.р.з. №, ДАТА, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №.

Нотариальной доверенностью № № от ДАТА, удостоверенной нотариусом нотариального округа г. Хабаровска Хабаровского края, ФИО28., ФИО6 уполномочил ФИО1 пользоваться, владеть и распоряжаться транспортным средством «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №, с правом постановки на учет, снятия с учета, списания транспортного средства и т.д.

ДАТА между ФИО6 и ФИО1 заключен договор купли-продажи транспортного средства «<данные изъяты>», № кузова №, ДАТА. Деньги в сумме 300 000 рублей получены ФИО6, транспортное средство получил ФИО1

ДАТА судебным приставом-исполнителем МОСП и ИОИП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, на основании исполнительного листа № № от ДАТА, выданного Елизовским районным судом по делу № №, вступившего в законную силу ДАТА. Предметом исполнения является: Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 сумму долга по договору займа в размере 30 000 000 (тридцать миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 000 000 (семьдесят два миллиона) рублей, проценты за несвоевременных возврат денежных средств в размере 6 573 288 (шесть миллионов пятьсот семьдесят три тысячи двести восемьдесят восемь) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей., в размере 108 633 288 (сто восемь шестьсот тридцать три двести восемьдесят восемь) рублей 67 копеек.

По состоянию на ДАТА остаток задолженности по исполнительному производству составляет 108 633 288,67 руб., в валюте по ОКВ: №. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник ФИО6 не исполнил требования исполнительного документа. По информации, полученной из регистрирующих органов: Подразделение ГИБДД ТС Министерство Внутренних дел России, за должником зарегистрировано транспортное средство: «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №, VIN: №; номер кузова (прицепа): №; № двигателя №; объем двигателя, см. куб. <данные изъяты>; мощность двигателя <данные изъяты>; мощность двигателя, л.с. <данные изъяты> Дата выдачи регистрационного документа ДАТА.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», пунктами 22, 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа в праве, в том числе в срок для добровольного исполнения, совершать отдельные исполнительные действия в виде объявления запрета на распоряжение имуществом, принадлежащим должнику (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

На основании постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств судебного пристава-исполнителя СПИ МОСП по ИОИП от ДАТА, в отношении транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.

Согласно объяснению ФИО6 от ДАТА, в ПАО «Сбербанк России» на его имя имеется два кредита, по одному кредиту ежемесячный платеж составляет 10 070,40 руб., по второму – 28 133,57 руб. Кредит, ежемесячная плата которого составляет 28 133,57 оплачивает брат (ФИО1), брал для покупки транспортного средства, которым пользуется ФИО1

ДАТА начальником отделения – старшим судебным приставом СОСП по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу вынесено постановление о передаче исполнительного производства № № от ДАТА передать в СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО, в связи установлением регистрации ФИО6 в г. Хабаровске, по <адрес>.

ДАТА исполнительное производство от ДАТА № №-ИП принято к производству судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО.

В материалах гражданского дела имеются объяснения должника ФИО6 от ДАТА, согласно которым ему известно о возбуждении в отношении него исполнительного производства в пользу ФИО5 С задолженностью не согласен, готовит документы для обжалования решения суда. Официально не трудоустроен, проживает с супругой, тремя несовершеннолетними детьми и родителями супруги по адресу: <адрес>. Оказывает услуги по малярным работам, постоянного дохода не имеет. В собственности недвижимости не имеет, по месту проживания все имущество находится у ФИО6, но не принадлежит последнему. Относительно транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № пояснил, что автомобиль зарегистрирован на него, фактически находится в пользовании ФИО1 ДАТА транспортное средство передано по договору купли-продажи в собственность ФИО1 Погашать задолженность в настоящее время возможности не имеет, намерен обжаловать решение суда.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО3. на основании исполнительного производства № № от ДАТА, возбужденного на основании исполнительного листа № № от ДАТА, выданного Елизовским районным судом о взыскании с должника ФИО6 в отношении ФИО5, в пределах суммы 108 633 288,67 руб., в присутствии понятых ФИО7, ФИО8 составлен акт описи и ареста имущества должника – транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №, предварительная стоимость имущества составляет 1 500 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России вынесено постановление от ДАТА об участии в исполнительном производстве специалиста, в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа (по заявлению стороны(ы) исполнительного производства или по инициативе судебного пристава-исполнителя) для оценки арестованного имущества, а именно: «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №. Для участия в

исполнительном производстве № №, а именно для оценки арестованного ДАТА имущества «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № привлечен специалист <данные изъяты>». На основании данного постановления ДАТА судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России направлена заявка на оценку арестованного имущества, с просьбой назначить оценщика для оценки вышеуказанного имущества, принадлежащего должнику.

Согласно отчету об оценке № № <данные изъяты> от ДАТА, объектом которого являлось транспортное средство «<данные изъяты>», ДАТА, г/н <адрес>, определена рыночная стоимость в размере 668 400 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России от <данные изъяты>, приняты результаты оценки в соответствии с отчетом оценщика № <адрес> от ДАТА об оценке арестованного имущества: «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №, стоимость которого составляет 668 400 рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России от ДАТА получено должником ФИО6, о чем имеется собственноручная подпись от ДАТА.

Согласно объяснению от ДАТА, полученных судебным приставом-исполнителем СОСП ГМУ ФССП ФИО3, в собственности у ФИО6 имеется автомобиль, который арестован приставами, другого движимого и недвижимого имущества не имеет.

ДАТА ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении сведений к судебному приставу-исполнителю СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО3 о наложении ареста, принятия решения о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства «Honda Fit Shuttle Hybrid».

Заместителем начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава ФИО9 в ответ на обращение ФИО1 дан ответ, в соответствии с которым, в силу действующего законодательства автомобиль подлежат снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника и эта обязанность возложена на новых собственников автомобиля (п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1998 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации). Относительно доводов о снятии ограничения на регистрационные действия автомобиля «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №, что согласно ответа, полученного из ГИБДД МВД России на момент установления ограничения за должником зарегистрированы транспортное средство «Honda Fit Shuttle Hybrid», 2012 года выпуска, г/н №. Автомобиль подлежит снятию с регистрационного учета в течение 10 суток с момента смены собственника. В свою очередь судебный пристав-исполнитель не наделен полномочиями по оценки договора купли-продажи, мнимости или недействительности сделки. Данными полномочиями наделен суд.

ДАТА ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги. «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № необходимо передать в МТУ Росимущества в Хабаровском крае и ЕАО на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона. Согласно отчету специалиста-оценщика ООО «Бизнес Новация» ФИО10 стоимость транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА, г/н №, составляет 668 400 рублей.

Постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от ДАТА, вынесенного ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2 установлено, что в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 26.06.2024 наложен арест на имущество должника. По акту приема-передачи передано на реализацию имущество: «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № (на лобовом стекле имеется трещина), общая стоимость которого составляет 668 400 рублей.

ДАТА получено извещение специализированной организации, в соответствии с которым имущество не реализовано в месячный срок.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2 от ДАТА, цена транспортного средства «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № снижена на 15%, установлена следующая цена указанного имущества – 568 140 руб.

Определением Камчатского краевого суда г. Петропавлоск-Камчатский от ДАТА по ходатайству ФИО6 вынесено определение о приостановлении исполнительного производства № № от ДАТА, возбужденного СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России на основании исполнительного листа ФС № от ДАТА, выданного Елизовским районным судом Камчатского края по гражданскому делу № № по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствам, до рассмотрения по существу гражданского дела судебной коллегии Камчатского краевого суда.

ДАТА ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю ЕАО ГМУ ФССП России ФИО2 вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства № №.

Свидетель ФИО11, допрошенный в судебном заседании ДАТА, пояснил, что по просьбе братьев М-вых ДАТА он в их присутствии заполнил договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> В конце лета 2023 к ФИО6 должен был приехать брат ФИО1, и ФИО6 решил купить брату машину. После того, как ФИО1 приехал, Искандар отдал ему машину.

В соответствии п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ (ред. от 08.07.2024) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным.

Постановка транспортных средств на государственный учет осуществляется на неограниченный срок до момента снятия транспортного средства с государственного учета в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, либо на ограниченный срок в случаях, установленных настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 17 15 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ)

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

П. 1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

Акт о наложении ареста на имущество должника (опись имущества) подписывается судебным приставом-исполнителем, понятыми, лицом, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущество, и иными лицами, присутствовавшими при аресте. В случае отказа кого-либо из указанных лиц подписать акт (опись) в нем (в ней) делается соответствующая отметка (п. 6 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

В силу п. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Если имущество должника, за исключением переданного для реализации на торгах, не было реализовано в течение одного месяца со дня передачи на реализацию, то судебный пристав-исполнитель выносит постановление о снижении цены на пятнадцать процентов (п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (п. 3 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации).

Из п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны

В ходе рассмотрения делу судом установлено, что ДАТА в МОСП по ИОИП (г. Петропавловск-Камчатский Камчатского края) на основании исполнительного документа ФС № от ДАТА, выданного Елизовским районным судом, в отношении ФИО6 возбуждено исполнительное производство № № взыскателем по которому является ФИО5 Предмет взыскания: денежные средства в размере 108 633 288,67 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДАТА наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества, принадлежащего должнику – автомобиля «<данные изъяты>» с гос. рег. знаком №, ДАТА.

ДАТА исполнительное производство от ДАТА № № в отношении ФИО6 принято к исполнению СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России, в связи с передачей исполнительного производства по месту жительства должника. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем СОСП по Хабаровскому краю и ЕАО ГМУ ФССП России ФИО6 установлен по месту жительства по адресу: г. <адрес>. В своих объяснениях от ДАТА, а также от ДАТА ФИО6 подтверждал наличие у него в собственности только автомобиля «<данные изъяты>». В заявлении от ДАТА ФИО6 указывает на невозможность предоставления данного транспортного средства по причине его продажи ДАТА ФИО1 В приложении к заявлению указан договору купли-продажи от ДАТА, при этом отсутствует указание на наличие еще одного договора от ДАТА, ссылка на который появилась только в административном исковом заявлении ФИО1 в марте 2025.

Принимая во внимание тот факт, что ФИО1 и ФИО6 являются родными братьями, поддерживают тесные родственные связи, суд приходит к выводу, что обращение в суд с настоящим иском имеет своей целью освобождение имущества должника ФИО6 от ареста, что расценивается судом как злоупотребление своим правом, поскольку предъявление настоящего иска связано не с защитой своих прав, а с намерением причинить вред интересам другого лица – взыскателю по исполнительному производству.

Суд учитывает положения ст. 223 ГК РФ, согласно которой право собственности на автомобиль как движимое имущество, возникает у приобретателя с момента её передачи. Вместе с тем, смена владельца транспортного средства производится при условии перерегистрации в органах ГИБДД, подтверждая, таким образом владение транспортным средством конкретным лицом. Регистрация транспортного средства в органах ГИБДД является обязанностью нового владельца транспортного средства. Из пояснений истца и его представителя в судебном заседании, а также показаний свидетеля следует, что первоначально договор купли-продажи транспортного средства заключен ДАТА. В связи с необходимостью ремонта транспортного средства истец не обратился в ГИБДД сразу, чтобы не платить штрафы, предложил ФИО6 заключить еще один договор ДАТА. Указанные доводы также расцениваются судом как злоупотребление истцом своим правом с целью избежать установленной законом административной ответственности за допущенное нарушение. При этом суд учитывает, что какие-либо доказательства, подтверждающие невозможность обращения в ГИБДД за перерегистрацией автомобиля в октябре 2023 истцом не представлены. Судом отклоняются доводы стороны истца о том, что оформить автомобиль на себя сразу истец не мог, так как не являлся гражданином Российской Федерации. "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", в том числе в редакции, действовавшей в 2023 году, предусмотрен порядок регистрации транспортных средств, принадлежащих иностранным гражданам.

Кроме того, противоречивыми являются утверждения истца о том, что автомобиль «<данные изъяты>», ДАТА, г/н № изначально был приобретен им, но зарегистрирован на имя ФИО6 из-за отсутствия у истца гражданства. Одновременно в обоснование исковых требований в материалы дела представлены два договора купли-продажи от ДАТА и ДАТА, из содержания которых следует, что ФИО1 передал ФИО6 денежные средства за приобретаемый автомобиль. Об этом в своих письменных пояснениях указывает ответчик ФИО6 Для каких целей истцу потребовалось передавать ответчику денежные средства за автомобиль, который и так является его собственностью, истец в судебном заседании пояснить затруднился. В материалы дела не представлены доказательства внесения платежей по кредитному договору, на который ссылалась сторона в обоснование своих доводов, уплаты транспортного налога. Приобщенные в судебном заседании документы о получении страхового возмещения от ДТП в 2024 году, а также заказ-наряд на ремонт автомобиля, не являются достоверными и допустимыми доказательствами принадлежности транспортного средства истцу. В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что автомобиль находится в пользовании истца. Тем более, в материалах дела имеется оригинал нотариальной доверенности от 02.08.2023, в соответствии с которой ФИО1 уполномочен пользоваться, владеть и распоряжаться спорным транспортным средством. Необходимость оформления такой доверенности при наличии предусмотренной законом возможности зарегистрировать транспортное средство непосредственно на имя истца, ФИО1 в ходе рассмотрения дела не обоснована.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о владении им транспортным средством с ДАТА, обстоятельства, установленные судом, не свидетельствуют о реальном характере сделки купли-продажи автомобиля «<данные изъяты>» между ФИО1 и ФИО6 и фактическом выбытии автомобиля из собственности ФИО6 до возбуждения в отношении него исполнительного производства ДАТА На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО5, ФИО6. Первоначально истец обратился в суд с настоящим иском в порядке административного судопроизводства, указав в качестве административных ответчиков СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России и судебных приставов-исполнителей. Поскольку ФИО1 не является стороной исполнительного производства, он не обладает право на обжалование действий судебного пристава-исполнителя. После перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства судебные приставы-исполнители остались в числе ответчиков по заявленным исковым требованиям, однако по требованиям об освобождении имущества от ареста они являются ненадлежащими ответчиками.

Из разъяснений в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 12.12.2023) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

При таких обстоятельствах исковые требования к СОСП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ГМУ ФССП России, судебным приставам-исполнителям также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда составлено 04.07.2025.

Судья О.В. Степенко

Копия верна: О.В. Степенко

Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № № Кировского районного суда г. Хабаровска.

Секретарь с.з. Пасека П.В.