РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2022 годаадрес
Кунцевский районный суд адрес
в составе судьи Воронковой Л.П.
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5322/22 по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Страховщиков о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения предусмотренную п.4 ст. 10 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в размере сумма, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ. в размере сумма
Иск мотивирован тем обстоятельством, что 22 января 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю марка автомобиля ХЗ , 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения: постановление ГИБДД УВД по адрес 18810277216300039819 от 22.01.2021. Указанное ДТП произошло в адрес по вине водителя фио который, управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В соответствии с действующим законодательством истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая.
Поскольку на момент ДТП страховая компания виновника уже не существовала истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков.
Истцу была произведена страховая выплата в размере сумма, что по мнению истца, является заниженной суммой. Претензия о доплате страхового возмещения оставлена ответчиком без удовлетворения.
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, ранее направил отзыв на иск, в котором просил в его удовлетворении отказать.
В порядке ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дел в отсутствие неявившегося ответчик.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со 18 п.2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
В соответствии со ст.19 п.п.1, 2 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим ФЗ .
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
Из материалов дела следует, что 22 января 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) автомобилю марка автомобиля ХЗ , 2009 года выпуска, регистрационный знак ТС принадлежащему истцу на праве собственности были причинены значительные механические повреждения: постановление ГИБДД УВД по адрес 18810277216300039819 от 22.01.2021. Указанное ДТП произошло в адрес по вине водителя фио который, управлял автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС.
В соответствии с действующим законодательством истец сообщил в страховую компанию о наступлении страхового случая.
Поскольку на момент ДТП страховая компания виновника уже не существовала истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков.
По инициативе РСА была проведена экспертиза, согласно выводам экспертного заключения ООО «КомпактЭксперт», повреждения на автомобиле истца частично соответствуют обстоятельствам ДТП от 22.01.2021г.. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям, относящимся к данному ДТП, составляет сумма
Истцу была произведена страховая выплата в размере сумма
Требования истца о доплате страхового возмещения суд отклоняет, так как событие, о котором истец сообщил страховщику, не является страховым случаем, так как экспертом было установлено, что имеющиеся повреждения автомобиля не могли быть образованы вследствие обстоятельств, указанных истцом.
При этом, требования истца о взыскании неустойки и штрафа подлежат отклонению, так как истец с претензией о доплате страхового возмещения в РСА не обращался, чем лишил возможности последнего своевременного исполнения обязанности по компенсационной выплате.
С силу ст.19 ч.2 Закона об ОСАГО, компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, и по своей правовой природе не являются страховыми выплатами, имеют компенсационный характер, являются дополнительной гарантией возмещения убытков, а не следствием ответственности профессионального объединения страховщиков.
Истец, заявляя требование о взыскании с ответчика штрафа, ссылается на Закон о защите прав потребителей.
Между тем, к спорным правоотношениям Закон о защите прав потребителей не применяется, так как РСА не является стороной по договору ОСАГО и не может нести предусмотренную указанным законом ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за нарушение прав потребителей.
Деятельность РСА является некоммерческой и направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по не зависящим от них причинам получить страховой возмещение в обычном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Страховщиков в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Взыскать с Российского Союза Страховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
СудьяЛ.П. Воронкова