ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)
г. Чита 25 октября 2023 года
Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:
председательствующего судьи Черткова А.С.,
при секретаре судебного заседания Шевченко Ю.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н., потерпевшей Ч.,
подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Жоржолиани Б.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиопротоколирования уголовное дело по обвинению:
ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где у него из корыстных побуждений, возник внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего Ч. имущества, реализуя который непосредственно после его возникновения, находясь в том же месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взяв с компьютерного стола в комнате, тайно похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, с установленной в нем сим-картой <данные изъяты>, материальной ценности не представляющей, с установленным на нем защитным стеклом, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Ч.
С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ч. значительный материальный ущерб в размере № рублей.
В судебном заседании потерпевшей Ч. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, поскольку подсудимым полностью возмещен причиненный ей ущерб, принесены извинения, каких-либо претензий к нему она не имеет.
Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Жоржолиани Б.В. поддержали ходатайство потерпевшей Ч., указав на отсутствие у подсудимого судимостей, полное признание вины, возмещение причиненного преступлением ущерба, принесение извинений, а также раскаяние в содеянном.
Государственный обвинитель Забелина В.Н., находя заявленное ходатайство обоснованным, полагала возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, поскольку подсудимый судимостей не имеет, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному потерпевшей Ч. ходатайству о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с состоявшимся примирением, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Принимая во внимание, что ФИО1 судимостей не имеет, преступление, в совершении которого ему предъявлено обвинение, относится к категории средней тяжести, возмещен причиненный преступлением ущерб, принесены извинения потерпевшей, суд полагает, что в связи с достигнутым примирением и отсутствием оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей Ч., уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению. Последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, потерпевшему и подсудимому разъяснены и понятны.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом: договор комиссии в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ надлежит хранить при деле.
В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство: договор комиссии хранить при деле.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Жоржолиани Б.В. по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.С. Чертков