Судья Шмаленюк Я.С. Дело № 33-3476/2023
№13-546/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2023 года
Томский областной суд в составе:
председательствующего Марисова А.М.
при секретаре Куреленок В.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Администрации Зоркальцевского сельского поселения на определение Томского районного суда Томской области от 24.07.2023 об отказе в удовлетворении заявления об окончании исполнительного производства,
заслушав доклад председательствующего,
установил:
Администрация Зоркальцевского сельского поселения обратилась в суд Томской с заявлением об окончании исполнительного производства № /__/ от 13.04.2018 ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В обоснование заявления указала, что исполнительное производство № /__/ от 13.04.2018 возбуждено на основании исполнительного листа ФС№/__/ от 19.05.2017, выданного Томским районным судом Томской области. В соответствии с решением суда по делу № 2-122/2017 Администрация обязана в течение пяти месяцев с момента вступления в силу решения исключить сброс сточных вод, поступающих на рельеф местности от жилых домов в д. Борики Томского района Томской области, в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации. В настоящее время решение суда исполнено, откачивание и очистка сточных вод осуществляется, сточные воды на рельеф местности не поступают.
Представитель Администрации Томского района ФИО1 возражала против удовлетворения заявления, указав, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Помощник прокурора Томского района Томской области Захаров А.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, полагая, что требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.
Заявление рассмотрено в отсутствие Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Томской области, МУП «Норма».
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления Администрации Зоркальцевского сельского поселения об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отказано.
В частной жалобе Администрация Зоркальцевского сельского поселения просит определение отменить, заявление удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда фактически исполнено, откачивание и очистка сточных вод осуществляется, сточные воды на рельеф местности не поступают.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда по правилам абзаца 1 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Проверив законность и обоснованность определения по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на территории всей Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Правильным исполнением судебных актов в смысле приведенной нормы является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
Как установлено пунктом 1 статьи 439 ГПК РФ, исполнительное производство может быть прекращено судом в случаях, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: 1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; 2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); 3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; 4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Томского районного суда Томской области от 13.04.2017 удовлетворены исковые требования прокурора Томского района Томской области в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному унитарному предприятию «НОРМА», муниципальному образованию «Зоркальцевское сельское поселение» в лице Администрации Зоркальцевского сельского поселения о понуждении к совершению действий.
На муниципальное унитарное предприятие «НОРМА» возложена обязанность в течение пяти месяцев с момента вступления решения в законную силу исключить сброс сточных вод, поступающих на рельеф местности от жилых домов в д. Борики Томского района Томской области, в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации.
На муниципальное образование «Зоркальцевское сельское поселение» в лице Администрации Зоркальцевского сельского поселения возложена обязанность в течение пяти месяцев с момента вступления решения в законную силу исключить сброс сточных вод, поступающих на рельеф местности от жилых домов в д. Борики Томского района Томской области, в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации.
19.05.2017 выдан исполнительный лист ФС № /__/.
13.04.2018 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Томскому району УФССП России по Томской области Л. на основании исполнительного листа № 2-122/2017 от 19.05.2017, выданного Томским районным судом Томской области по гражданскому делу № 2-122/2017, вступившему в законную силу 19.05.2017, возбудил исполнительное производство № /__/ в отношении Администрации Зоркальцевского сельского поселения.
Вышеназванное исполнительное производство в настоящее время не окончено.
Заявляя о необходимости прекращения исполнительного производства, Администрация Зоркальцевского сельского поселения ссылалась на фактическое исполнение решения суда, представив в подтверждение договор на оказание услуг по приему и очистке стоков № 7-1170 от 01.10.2016, заключенный между ООО «Томскводоканал» (исполнитель) и МУП «Норма» (заказчик), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель обязуется за плату произвести прием в согласованную точку сброса и произвести очистку сточных вод в объеме, установленном в приложении № 1; дополнительное соглашение к договору от 16.08.2022, согласно которому приложение № 1 изложено в новой редакции.
Принимая решение об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции исходил из того, что ни одного из перечисленных в законе оснований для прекращения исполнительного производства судом не имеется.
Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда, изложенными в обжалуемом судебном постановлении, поскольку они являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на верном применении норм процессуального права.
В частной жалобе должника в качестве оснований для отмены определения суда указывается на фактическое исполнение им требований исполнительного документа.
Между тем в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а не прекращается судом.
Из содержания решения Томского районного суда Томской области от 13.04.2017 следует, что на Администрация Зоркальцевского сельского поселения возложена обязанность согласно положениям действующего законодательства на Администрации Зоркальцевского сельского поселения исключить сброс сточных вод, поступающих на рельеф местности от жилых домов в д. Борики Томского района Томской области, в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации. В решение суда также указано, что на Администрации Зоркальцевского сельского поселения лежит обязанность по организации водоотведения, в том числе путем строительства очистных сооружений.
Однако доказательств, свидетельствующих об организации строительства очистных сооружений, не представлено.
Таким образом, оснований для прекращения исполнительного производства не установлено.
При таких данных определение является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Томского районного суда Томской области от 24.07.2023 оставить без изменения, частную жалобу Администрации Зоркальцевского сельского поселения – без удовлетворения.
Председательствующий