УИД №RS0№-76

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 июня 2023 года <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Калиниченко Н.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО6,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, третье лицо: Клиентская служба в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о понуждении совершить определение действия,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> об обязании назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, об обязании произвести единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако в назначении досрочной пенсии ей было отказано ввиду отсутствия необходимого стажа работы в соответствующих учреждениях. Решением Киевского районного суда Республики Крым <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязано включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшей медицинской сестры (санитарки-няни) в Крымском республиканском учреждении «Белогорский детский дом-интернат». В части удовлетворения требований о возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст.30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», было отказано ввиду того, что ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом принято решение о назначении ФИО2 пенсии по старости в соответствии в п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ. Указывают на то, что на дату подачи данного искового заявления, досрочная страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не назначена. Кроме того, в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», ей не оформлена единовременная денежная выплата в размере 10000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Клиентской службы в <адрес> отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> и отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> направлено заявление о предоставлении мотивированного ответа по факту не назначения досрочной страховой пенсии, однако ответа она не получила. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд.

Определением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> на правопреемника Государственное учреждение – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, а также третьего лица – Отделения Пенсионного фонда России по <адрес> службу в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, просили удовлетворить.

Представитель ответчика – Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явилась, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении искового заявления просила отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица – Клиентская служба в <адрес> Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав истца, ее представителя, исследовав письменные доказательства, пенсионное дело, отказное выплатное дело, суд полагает, что заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (статья 7, часть 1) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе установление правил исчисления пенсий, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В судебном заседании установлено, что решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ, ввиду отсутствия необходимого специального стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии.

Как следует из текста решения, период работы в должности санитарка палатная Белогорского детского дома-интерната с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в расчет общего стажа, так как Списком № данная должность не поименована, характер работы не подтвержден работодателем.

Решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО2 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) о признании решения незаконным и понуждении совершить определенные действия, удовлетворено частично.

Признано незаконным и отменено решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ №. Обязано Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период работы ФИО2: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности санитарки палатной; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности младшей медицинской сестры по уходу за больными; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры (санитарки-няни) в Крымском республиканском учреждении «Белогорский детский дом-интернат».

Вместе с тем, решением Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в удовлетворении искового заявления в части обязания назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ Пенсионным фондом принято решение о назначении ФИО2 пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно имеющегося в материалах гражданского дела Киевского районного суда <адрес> Республики Крым №, решения о назначении пенсии (перевода с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 назначена страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно.

В сообщении начальника ОКУП № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5, указано, что в выплатном (пенсионном) деле имеется решение суда № от ДД.ММ.ГГГГ, которым обязано ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Крым (межрайонное) включить в специальный трудовой стаж, дающие право на досрочное назначение периоды. Для исполнения решения суда необходимо заявление от заявителя, которое было направлено заявителем ДД.ММ.ГГГГ №, а затем отозвано ДД.ММ.ГГГГ №, что не дает возможность исполнить решение суда.

Вместе с тем, судом установлено, что в материалах пенсионного дела отсутствует решение о назначении пенсии (перевода с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ. Имеется заявление о назначении пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которое истицей отозвано. Отзыв заявления осуществлен путем принятия телефонограммы от ФИО2

Обращаясь в суд, истец указывает на то, что на основании вышеуказанного решения Киевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ досрочная страховая пенсия ей, на дату подачи искового заявления, не назначена.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, вопрос об обязании Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, не может быть рассмотрен, так как указанные требования были разрешены вступившим в законную силу решением суда.

Разрешая требования об обязании Пенсионного фонда РФ в <адрес> оформить единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 рублей, суд приходит к следующему.

В целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ издан Указы N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию».

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» предусмотрено, что единовременная денежная выплата в размере 10 000 рублей производится гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Пунктом 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты.

Поскольку, согласно решению о назначении (о переводе с одной пенсии на другую) № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в материалах гражданского дела Киевского районного суда <адрес> Республики Крым №, ФИО2 на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что так же отражено в решении Киевского районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца об обязании ответчика осуществить единовременному денежную выплату предусмотренную Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 486 подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание вышеуказанное, суд считает необходимым исковое заявление удовлетворить частично.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 – удовлетворить частично.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвести единовременную выплату ФИО2 в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получившим пенсию» в размере 10 000 рублей.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Калиниченко