№ 5-7/2023

39RS0008-01-2023-000029-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гусев 20 января 2023 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.

при секретаре Неживой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, гражданки <данные изъяты>, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей <данные изъяты> годов рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

27 сентября 2021 года в около 10:00 часов ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с ФИО1 схватила последнюю за волосы и повалила на пол, 3-4 раза ударила ногой по телу, тем самым причинила телесные повреждения, зафиксированные заключением эксперта <...> от 28 сентября 2021 года, причинив физическую боль и моральные страдания. 28 октября 2021 года в отношении ФИО2 по данному факту составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в то утро она приехала к бывшему супругу вернуть себе общего сына, в конфликт вмешались родственники бывшего супруга, в том числе ФИО1 – сестра бывшего супруга. В процессе словесного конфликта ФИО1 плюнула ей в лицо, она не смогла сдержаться, схватила её за волосы и отклонила к полу, иных физических действий в отношении ФИО1 не предпринимала. Если её действия причинили ФИО1 физическую боль и моральные страдания, просит у неё прощения. Также пояснила, что у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 27 сентября 2021 года, когда она находилась на работе, ей позвонили и сообщили, что по месту её жительства бывшая супруга её брата устроила скандал. Она приехала, и на лестничной площадке между нею и ФИО2 начался словесный конфликт, отрицает, что плевала в ФИО2, во время словесного конфликта ФИО2 схватила её за волосы и повалила на кафельный пол, при этом она ударилась о пол левой стороной тела, ФИО2 нанесла 3-4 удара ногой по телу, удары пришлись по правому ФИО17, её сын ФИО8 схватил ФИО2 за куртку и оттолкнул её, на этом конфликт закончился.

Заслушав ФИО2, ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

Дата, время и место произошедшего конфликта не оспариваются лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, и потерпевшей.

27 сентября 2021 года в 10:24 часов через оператора системы «112» поступило сообщение от ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, о том, что они подрались с родственниками, что подтверждается рапортом помощника оперативного дежурного МО МВД России «Гусевский» ФИО9

В этот же день составлен протокол принятия устного заявления от ФИО1, предупрежденной об ответственности за заведомом ложный донос по ст. 306 УК РФ, о том, что 27 сентября 2021 года около 10:00 часов по адресу: <адрес>, ФИО2 нанесла ей (ФИО1) побои.

В своих объяснениях, данных в этот же день, ФИО1 пояснила, что около 10:00 часов ей позвонила её мать – ФИО10 и сообщила, что её убивают ФИО18 (ФИО5) Валентина Иосифовна и ФИО3. Приехала на место, она увидела, что происходил скандал, все кричали. Она попросила ФИО2 и ФИО3 выйти из квартиры.

В дополнительных пояснениях от 28 сентября 2021 года ФИО1 пояснила, что ФИО2 в ходе словесного конфликта набросилась на неё, резко схватила за волосы, повалила на пол и, не отпуская волос, нанесла около 3-4 ударов ногами по телу, попадая по рукам и ногам. В этот момент её сын – ФИО8, схватив ФИО2 сзади за куртку, оттянул от неё. Далее она встала и вызвала полицию. По факту нанесения побоев желала пройти судебно-медицинское обследование, также просила ФИО2 привлечь к ответственности.

Согласно объяснениям, истребованных 27 сентября 2021 года у ФИО8, следует, что он увидел как во время словесной перебранки ФИО2 напала на его мать – ФИО1, повалила её на землю, он подбежал и оттолкнул ФИО2 от матери. Также имеются объяснения от 27 сентября 2021 года ФИО10 в части того, что она из квартиры слышала, что между её дочерью ФИО1 и ФИО2 происходит словесный конфликт, но не видела, что там происходит. Когда все закончилось, ФИО1 рассказала, что ФИО2 причинила ей побои, била её ногами.

28 сентября 2021 года старший участковый уполномоченный полиции МО МВД России «Гусевский» вынес постановление о назначении медицинской судебной экспертизы, указав в постановлении, что 27 сентября 2021 года около 10:00 часов по адресу: <адрес>, в ходе конфликта ФИО2 схватила ФИО1, за волосы, повалила её на пол и несколько раз ударила её ногами по телу (3-4 раза), попадая по рукам и ногам, причинив тем самым физическую боль. Перед экспертом были поставлены следующие вопросы: имеются ли у ФИО1 какие-либо телесные повреждения, если да, то каков их характер, механизм и давность образования, какой вред причинен здоровью ФИО1, каким количеством травматических воздействий причинены данные телесные повреждения, возможно ли причинение данных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении.

Согласно заключению эксперта <...> ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Калининградской области» (Гусевское межрайонное отделение) при осмотре, проведенном 28 сентября 2021 года, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаружены: <данные изъяты> Данные повреждения, являясь поверхностными травмами, не вызвали расстройства здоровья и, таким образом, не повлекли за собой причинения какого-либо вреда здоровью потерпевшей. Не исключается возможность образования обнаруженных у ФИО1 телесных повреждений при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении.

В том числе данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении ФИО2 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении <данные изъяты> <...> от 28 октября 2021 года составлен в отношении ФИО2 уполномоченным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, соответственно он признается допустимым доказательством по делу. ФИО2 при составлении протокола были разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно пояснениям ФИО2, данным в день произошедшего конфликта, следует, что узнав, что её бывший супруг – ФИО11 решил не отдавать ей сына, который гостил у него с её разрешения, приехала из <адрес> забрать своего сына, находящегося по адресу: <адрес>, когда она приехала её бывший супруг скрылся с сыном в неизвестном направлении, она вызвала полицию.

В дополнительных пояснениях от 30 сентября 2021 года ФИО2, пояснила, что во время конфликта ей нанесли побои ФИО10 и ФИО8, но претензий к ним у неё нет, проходить медицинское освидетельствование не желает.

В протоколе об административном правонарушении указано, что ФИО2 виноватой себя не считает, каких-либо подробностей в части нанесения побоев объяснений не дает.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что после того, как ФИО1 во время словесного конфликта плюнула ей в лицо, она схватила за волосы ФИО1 и отклонила её на пол, при этом отрицала, что наносила ей удары ногой.

Таким образом, ФИО2 вину в совершенном правонарушении признала частично, подтвердила, что схватила за волосы ФИО12 и отклонила её на пол, от чего последняя испытала физическую боль.

В то же время у суда отсутствуют основания ставить под сомнения сообщенные потерпевшей сведения в части нанесения ей побоев ФИО2 ногами по телу с правой стороны (по рукам и ногам), что согласуется с её объяснениями от 28 сентября 2021 года, объяснениями ФИО10 от 27 сентября 2021 года, которой её дочь сразу же после конфликта сообщила, что ФИО2 «била её ногами», обнаруженными экспертом телесными повреждениями у ФИО1 в виде <данные изъяты> давность получения которых совпадает со временем конфликта. Доказательств, что в указанный период времени потерпевшая получила повреждения при иных обстоятельствах, из материалов дела не следует.

Исследовав все представленные доказательства, оценив их в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ФИО2 физической боли ФИО1 в результате нанесенных ею (ФИО2) побоев.

Довод ФИО2 о том, что переход словесного конфликта к применению физической силы с её стороны, был спровоцирован поведением самой потерпевшей, которая позволила себе плюнуть ей в лицо, не может служить основанием для непривлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказанной.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, является наличие у неё двух малолетних детей.

Поскольку причиной конфликта послужили обстоятельства, связанные с несовершеннолетним ребенком, что подтверждается объяснениями, в том числе ФИО3, ФИО13, суд также учитывает совершение ФИО2 административного правонарушения в состояние сильного душевного волнения (п. 8 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, 5 000 рублей, полагая, что именно данный вид наказания и его размер отвечает целям, указанным в ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>а <адрес>, гражданку <данные изъяты> (паспорт <...> <...>, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <...>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить в УФК по Калининградской области (получатель платежа: МО МВД России «Гусевский» по Калининградской области), ИНН – <***>, КПП – 390201001, банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ КАЛИНИНГРАД БАНКА РОССИИ, р/с <***>, БИК – 012748051, ОКТМО – 27709000, УИН – 18880239210100100209.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, лицо, не уплатившее штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 20 января 2023 года.

Судья Т.Н. Ярмышко-Лыганова