УИД 86RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Nissan Terrano государственный регистрационный знак №, собственник ФИО1, управлял ФИО1, ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак №, собственник ФИО2, которым управлял ФИО3.

На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство ВАЗ 2194 государственный регистрационный знак №, было застрахован САО «ВСК», договор страхования № №.

В соответствии со статьей 14.1. ФЗ «Об ОСАГО» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, потерпевший (ФИО1) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке «прямого регресса». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 89000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 89000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2870 рублей.

Представитель истца, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства на территории Российской Федерации.

Сведения о месте регистрации ФИО3, судом при подготовке дела к судебному разбирательству получены сведения от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре из которых следует, что ответчик зарегистрирован по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Решением УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 разрешено постоянное проживание в Российской Федерации и выдан вид на жительство иностранного гражданина серии №, бессрочно. О дате и времени судебного заседания ответчик извещен при помощи направления телеграммы. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспорного средства марки Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, собственником которого явлвется ФИО1, под его же управлением, и автомобиля марки ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №, собственник - ФИО2, которым управлял ответчик ФИО3. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Nissan Terrano, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения.

Из представленных материалов по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия следует, что виновником является водитель ФИО3, управлявший транспортным средством ВАЗ 2194, государственный регистрационный знак №. Факт виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчик не оспаривал.

Согласно пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

По указанному страховому случаю, истец выплатил страховое возмещение в размере 89000 рублей, что подтверждено представленной в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений пункта «д» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в случае если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

В полисе страхования № ФИО3, как водитель, чья ответственность застрахована договором страхования, не указан.

Таким образом, с учетом оценки представленных доказательств, суд считает, что исковые требования истца о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 89000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2870 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН №) к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,вид на жительство иностранного гражданина №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 89000 рублей и в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 2870 рублей.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Н.А.Калиниченко

Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 10 ноября 2023 года.