5-0409/2023

УИД 77RS0013-02-2023-004773-09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 года адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев по адресу: адрес зал 327, материалы об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио Марата, паспортные данные и гражданина адрес, временно зарегистрированного по адресу: адрес, сведения о месте работы не сообщил, водительское удостоверение – 000934535 категории «В» выдано адрес Кыргызстан 26.04.2018 года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

установил:

13 сентября 2022 года в 02 часа 00 минут, по адресу: адрес, водитель фиоадрес, управляя автомобилем марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ следовал в адрес по дороге адрес в направлении от адрес в сторону адрес и, на регулируемом перекрестке с адрес и дублерами адрес, расположенном в районе дома 28 по адрес, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произвел столкновение с автомобилем марки «Шевроле Ланос» регистрационный знак ТС под управлением ФИО1, который совершал маневр левого поворота со встречного направления на разрешающий сигнал светофора.

В результате данного ДТП получили телесные повреждения:

- водитель автомобиля марки «Шевроле Ланос» – фио Надырман Гаджиахмедович, ...паспортные данные;

- пассажир автомобиля марки «Хондэ Солярис» – ФИО2, ...паспортные данные.

Согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 2324103141 от 03 марта 2023 года здоровью ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 2324103139 от 03 марта 2023 года телесные повреждения, причиненные фио, квалификации не подлежат.

фио Марат в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от фиоадрес не поступало, в связи с чем суд считает возможным, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший фио в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, в связи с чем суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Потерпевшая фио подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе.

Суд, выслушав фио, исследовав письменные материалы дела, находит вину фиоадрес в совершении административного правонарушения полностью установленной, которая подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 1), рапортом о выявлении правонарушения (л.д. 5, 47), протоколом осмотра места совершения административного происшествия от 13.09.2022 года со схемами и фототаблицей (л.д. 6-13), письменными объяснениями фиоадрес от 13.09.2022 года (л.д. 14), карточкой учета транспортного средства марка автомобиля Солярис с регистрационный знак ТС (л.д. 20), карточкой учета транспортного средства Шевроле Ланос с регистрационный знак ТС (л.д. 28), карточкой происшествия (л.д. 32), видеозаписью (л.д. 33-34), копией выписки из истории болезни ФИО1 (л.д. 41-43), копией телефонограммы (л.д. 46), копией выписки из истории болезни ФИО2 (л.д. 56-58), сведениями о режиме работы светофора (л.д. 67-71), копиями медицинских документов (л.д. 74-75, 76-77, 81), заключением судебно – медицинской экспертизы № 2324103141 от 03 марта 2023 года в отношении ФИО1, согласно выводам которой здоровью ФИО1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 87-88), заключением судебно – медицинской экспертизы № 2324103139 от 03 марта 2023 года в отношении фио, согласно выводом которой телесные повреждения, причиненные фио, квалификации не подлежат (л.д. 89-91), протоколом об административном правонарушении в отношении фиоадрес от 21.04.2023 года (л.д. 97-99).

Оценивая заключения судебно-медицинской экспертизы, суд считает выводы экспертов обоснованными, аргументированными, непротиворечивыми и доверяет их выводам, так как они согласуются с материалами дела.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, уполномоченными на то лицами, в рамках имеющейся у них компетенции. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, так как они согласуются с материалами дела, непротиворечивы.

Учитывая изложенное, действия фиоадрес суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которому водитель при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

Указанные требования ПДД не были выполнены водителем фиоадрес, в связи с чем произошло ДТП, в результате которого ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания фиоадрес, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, который ранее привлекался к ответственности за нарушения ПДД, вину в содеянном признал. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить фиоадрес наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Кроме того, исходя из правовой позиции Постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина фио" постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио о привлечении фиоадрес по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ от 28.09.2022 года за нарушение п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать фио Марат виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио от 28.09.2022 года о привлечении фиоадрес по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток через Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Г. Лебедева