Дело № 12-71/2023
УИД: 23RS0022-01-2023-003080-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 8 декабря 2023 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Волошина Г.Д.
При секретаре судебного заседания Алексеевой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кавказскому району от 10 октября 2023 года о привлечении ее к административной ответственности по делу об административном правонарушении № от 10.10.2023 года, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
10 октября 2023 года старшим инспектором ДПС ОМВД России по Кавказскому району ФИО2 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №, согласно которому водитель ФИО3 признана виновной в нарушении п.13.9 ПДД РФ и подвергнута административному наказанию по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ штрафу в размере 1.000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением ФИО1 подала жалобу, в которой просила протокол об административном правонарушении 23ДД 154071 от 10.10.2023 года и постановление инспектора ДПС ФИО2 признать незаконными и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы указано, что 10 октября 2023 года около 8 часов 30 минут на перекрестке улиц Л.Толстого и 8 Марта двигаясь по ул. Л. Толстого и намереваясь пересечь улицу 8 Марта она остановилась, исполняя предписание знака «уступи дорогу» и убедившись что по главной дороге транспортных средств нет, стала пересекать улицу 8 Марта. В это время на большой скорости слева двигался автомобиль <данные изъяты> и произошло столкновение. Она считает, что ее вины в ДТП нет, так как по улице 8 марта слева могут двигаться только автобусы, а для другого транспорта движение запрещено.
В судебное заседание ФИО1 доводы изложенные в жалобе поддержала и просила суд отменить незаконные постановления и протокол в отношении нее.
Допрошенный в судебном заседании старший инспектор ДПС ОМВД России по Кавказскому району старший лейтенант полиции ФИО2 суду пояснил, что 10 октября 2023 года он выехал на место ДТП с участием водителей ФИО1 и ФИО4 При осмотре места ДТП было установлено, что водитель ФИО1 управляя автомобилем на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу т/с, приближающемся по главной, в результате чего допустила столкновение с авто под управлением водителя ФИО5 чем нарушила п.13.9 ПДД РФ. По данному факту он составил постановление по делу об административном правонарушении, признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Выслушав ФИО1 допросив старшего инспектора ДПС ФИО2 исследовав административный материал по факту ДТП, суд считает, что жалоба ФИО1 не обоснованна и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 13.9 Правил дорожного движения: На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В данном случае ФИО1 нарушила п. 13.9 ПДД РФ.
В соответствии с ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующимся преимущественным правом проезда перекрестка- влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. При этом старшим инспектором ДПС ФИО2 законно и обоснованно вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 В силу ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
Положения ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ предусматривают, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дел, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, в силу ст. 1.5 КоАП РФ. Ответственность за сбор доказательств в подтверждение виновности возлагается на орган, составивший административный протокол.
На должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, возложены обязанности по проверке собранных доказательств, законности и обоснованности допущенных нарушений и назначение наказания.
В соответствии с частями 1, 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
При таких обстоятельства, жалоба ФИО1 на протокол об административном правонарушении и постановление по делу об административном правонарушении судом признается необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Протокол об административном правонарушении 23ДД154071 от 10 октября 2023 года и постановление по делу об административном правонарушении от 10 октября 2023 года № старшего инспектора ДПС ОМВД России по Кавказскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 признать законными и обоснованными, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение 10 суток.
Судья: Г.Д. Волошин.