Дело 66RS0007-01-2022-008045-35

Производство № 2-6893/2022

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 13 декабря 2022 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Шабуровой Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 24.01.2020 между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 226 791 руб. 02 коп., на срок до 24.01.2024, на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля «ВАЗ Веста», 2019 года выпуска, идентификационный номер №. В целях обеспечения выданного кредита 24.01.2020 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества №. Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в реестре уведомлений о залоге движимого имущества. 01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано в ПАО «Росбанк». Согласно отчету об оценке от 28.07.2022, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет 720 000 руб. В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 115 528 руб. 07 коп.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 в размере 115 528 руб. 07 коп., обратить взыскание на автомобиля «ВАЗ Веста», 2019 года выпуска, идентификационный номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 720 000 руб., взыскать государственную пошлину в размере 3 510 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил суду письменное заявление.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд решил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как усматривается из материалов гражданского дела, между истцом и ФИО1 24.01.2020 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 226 791 руб. 02 коп. на срок до 24.01.2024, под 15,8 % годовых (л.д. 34-37).

В соответствии с п. 10 договора заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В целях обеспечения выданного кредита 24.01.2020 между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества № транспортного средства «ВАЗ Веста», 2019 года выпуска, идентификационный номер №.

Судом установлено, что ответчик перестал исполнять обязательства по кредитному договору № от 24.01.2020, что ФИО1 в судебном заседании не оспаривалось, в связи с чем, у него образовалась задолженность в размере 115 528 руб. 07 коп.

Согласно заключению ООО «ФинКейс» КД № среднерыночная стоимость транспортного средства «ВАЗ Веста», 2019 года выпуска, идентификационный номер № составляет 720 000 руб. (л.д. 56).

Кроме того, как следует из материалов гражданского дела, за подачу искового заявления ПАО «Росбанк» уплачена государственная пошлина в размере 9 510 руб. 56 коп. (6000+3510,56).

Проверив обоснованность исковых требований ПАО «Росбанк», суд приходит к выводу, что признание их ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Росбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.01.2020 в размере 115 528 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 510 руб. 56 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Лада Веста, 2019 г.в., цвет – серый, №, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 720 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.С. Шириновская