Дело № 2-516/2023

УИД34RS0016-01-2023-000574-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Жирновский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Гущиной И.В., единолично,

при секретаре Кильдяшевой А.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1-адвоката Васильевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Жирновске 25 сентября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО2 оглы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что он является собственником 56/100 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у него и ФИО3 Садая Измир кызы родился сын ФИО1. Ребенок был зарегистрирован по месту его жительства по вышеуказанному адресу. Сын проживал вместе с ним и своей матерью в его доме два года, а затем они переехали на постоянное жительство в <адрес>. С 2009 года его сын проживает в <адрес> вместе со своей матерью, обучается в средней школе в <адрес>. В настоящее время сын не имеет желания проживать с ним по месту регистрации в России, желает оформить гражданство <адрес>.

На основании изложенного, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

До начала судебного заседания от истца ФИО4 поступило заявление, в котором просит прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия прекращения производства по делу, указанные в ст.221 ГПК РФ (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается), разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ФИО1, место жительства которого неизвестно, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Васильева М.С. не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска.

Представитель органа опеки и попечительства Жирновского муниципального района Волгоградской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает интересы сторон, суд принимает отказ истца ФИО4 от иска к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и считает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО4 ФИО2 оглы к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: И.В. Гущина