РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4215/23 по иску СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в порядке регресса и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 31.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля (гос. per. знак C384PX799), собственник фио и автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), собственник Cаидов А.С. и находившегося под управлением фио Виновником ДТП является водитель фио, гражданская ответственность виновника застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис №ХХХ0250593070. Потерпевшим в данном ДТП является фио, принадлежащему ему автомобилю марка автомобиля (гос. per. знак C384PX799) причинены механические повреждения. Согласно административному материалу, водитель фио, управляющий автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п.8.4 ПДД РФ, ч.3, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании. В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ и правилами страхования средств наземного транспорта, согласно страховому акту, СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 360148 от 18.11.2022 и № 267668 от 01.03.2023
Учитывая, что страховой случай наступил 31.10.2022г., а период использования транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС), согласно условиям заключенного договора, установлен с 02.07.2022 по 01.10.2022, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере сумма, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Сам по себе факт управления фио автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель является владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятия в статье 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в следствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Вред, причиненный а результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. "е" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Судом установлено, что 31.10.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля (гос. per. знак C384PX799), собственник фио и автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), собственник Cаидов А.С. и находившегося под управлением фио
Согласно административному материалу, водитель фио, управляющий автомобилем марка автомобиля (регистрационный знак ТС), нарушил п.8.4 ПДД РФ, ч.3, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Компании.
На момент ДТП, произошедшего 31.10.2022, ответчик не имел право допускать к управлению транспортным средством фио, так как период использования транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС) , согласно условиям заключенного договора обязательного страхования, установлен с 02.07.2022 по 01.10.2022.
В связи с повреждением застрахованного автомобиля, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором и представленными документами, согласно страховому акту, истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежными поручениями № 360148 от 18.11.2022 и № 267668 от 01.03.2023 Следовательно, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере сумма
Других доказательств стороны суду не представили, ходатайств о получении иных сведений или проверке иных доводов не заявили.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В свою очередь ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо доказательств суду не представил, обстоятельств, изложенных истцом, не опроверг.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из того, что к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, т.е. к ответчику, в размере произведенной потерпевшему выплаты, поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Поскольку договор страхования в отношении автомобиля марка автомобиля (регистрационный знак ТС), на период использования транспортного средства марка автомобиля (регистрационный знак ТС), согласно условиям заключенного договора, установлен с 02.07.2022 по 01.10.2022, а ДТП произошло 31.10.2022 г., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к Ответчику в размере сумма, в связи с использованием указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования. Сам по себе факт управления фио автомобилем на момент ДТП не может свидетельствовать о том, что именно водитель является владельцем источника повышенной опасности в смысле, придаваемом данному понятия в статье 1079 ГК РФ. Факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им, в том числе с передачей ключей и регистрационных документов на автомобиль, подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма, исчисленная пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспортные данные) о возмещении ущерба в порядке регресса, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья: Черкащенко Ю.А.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 18 сентября 2023 года.