Судья Р.И. Гиззатуллин УИД № 16RS0043-01-2022-007843-80

Дело № 12-395/2022

Дело № 7-799/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, изучив жалобу защитника Лилии Захидовны Исмагиловой на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 27 июля 2022 года, оставленным без изменения решением заместителя начальника УГИБДД МВД по Республике Татарстан от 11 августа 2022 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 250000 рублей.

Решением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 8 февраля 2023 года, указанное постановление должностного лица изменено, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 125000 рублей.

Определением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года разъяснены способ и порядок исполнения решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Л.З. Исмагилова, не соглашаясь с определением судьи городского суда, просит его отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы Л.З. Исмагиловой, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В тоже время положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают порядка обжалования определений, не препятствующих дальнейшему движению дела об административном правонарушении. Однако возражения относительно данных определений могут быть включены в жалобу (протест) на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Определение о разъяснении способа и порядка исполнения судебного решения не ограничивает конституционные права и свободы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

Таким образом, решение о разъяснении способа и порядка исполнения постановления (решения) о назначении административного наказания, выносимое в виде определения, проверяется вышестоящей судебной инстанцией при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 835-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 30.1, части 1 статьи 30.12 и части 3 статьи 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Указанное обстоятельство является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу, в связи с чем, она подлежит оставлению без рассмотрения и возвращению в городской суд.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника Лилии Захидовны Исмагиловой на определение судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2023 года о разъяснении способа и порядка исполнения решения судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 29 ноября 2022 года, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения и возвратить её в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья