Дело № 5-251

(78RS0008-01-2023-001058-95)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 07 февраля 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, женатого, регистрации на территории РФ не имеющего, фактически проживающего: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, в городе федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

06.02.2023 в 05 часов 00 минут сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району у д. 39 по Пискаревскому пр. был выявлен и задержан гражданин Республики Таджикистан - ФИО1, который допустил нарушение режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенное в Санкт-Петербурге - городе федерального значения, выразившееся в том, что въехал на территорию Российской Федерации 23.05.2011, с целью трудовой деятельности, что подтверждается сведениями информационных учетов «АС ЦБДУИГ». 31.03.2015 ФИО1 был осужден Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 2 чт. 162 УК РФ. находился в местах лишения свободы, после освобождения состоял на миграционном учете сроком до 22.09.2021, при этом патент на работу не оформлял и по истечении законного срока пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от выезда с территории Российской Федерации в установленный срок уклонился, согласно Указа Президента до 30.09.2021 на территории РФ не легализовался за оформлением патента в УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обратился и с 01.10.2021 продолжил находиться на территории РФ по настоящее время незаконно, до момента выявления сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признал, пояснил, регистрация была до 2021 года, впоследствии не продлил, т.к. ждал, что матери дадут гражданство РФ.

Помимо признания своей вины ФИО1, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 003296/765 об административном правонарушении от 06.02.2023, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о задержании и доставлении в отдел полиции ФИО1 за совершенное правонарушение,

- протоколом АЗ № 000341 об административном задержании ФИО1 от 06.02.2023,

- копией паспорта на имя ФИО1, согласно которого он является гражданином Таджикистана,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 прибыл на территорию РФ 20.03.2015, цель въезда – «другая», за оформлением патента не обращался, регистрацию по месту пребывания не оформлял,

- справками о привлечении к административной и уголовной ответственности, согласно которым ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку он действительно нарушил режим пребывания в РФ.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1, составлении в отношении него протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решил, территорию РФ не покинул, т.е. незаконно пребывая длительное время на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предпринял, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Доводы ФИО1 о том, что он не оформлял регистрацию по объективным причинам, суд находит несостоятельными, поскольку подача документов на гражданство кем-либо из родственников, не свидетельствует о возможности иного лица нарушать действующее законодательство.

Таким образом, сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, а также сведений о наличии вида на жительства в РФ, регистрации на территории города федерального значения, действующего патента, суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину фактически признал, в содеянном раскаялся, что признается судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При этом суд учитывает, что супруга ФИО1 в настоящее время находится на 5-м месяце беременности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея работы и действующего патента на территории РФ, регистрации, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ФИО1, новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде минимального штрафа, с учетом семейного положения, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы РФ в виде самостоятельного контролируемого выезда из РФ.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784 201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40348000, Номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 в Северо-Западном ГУ Центрального Банка России, БИК: 014030106, КБК 18811601181019000140. Идентификатор: 18880478230220032968. Наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова