Дело № 5-396/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Выкса 22 октября 2022 года
Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Власова И.Н.., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, ……….. г. рождения, уроженца ………., гражданина …………, проживающего по адресу: ……….., зарегистрированного по адресу: …………,
установил :
……….. года а в …………. мин. ФИО1 находясь в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в нарушение п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции ППС …………., а именно всячески препятствовал своему перемещению при доставлении в наркологическое отделение для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, упирался ногами и руками при посадке в служебный автомобиль, пытался убежать, размахивал руками.
При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
ФИО1 указал на согласие с протоколом об административном нарушении.
В силу п. 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении возложенных обязанностей имеет право: требовать от лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, оставаться на месте до прибытия представителей территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.
Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Виновность Н.Д.ПБ. в совершении правонарушения в полном объеме подтверждается протоколом об административном правонарушении …………, рапортом сотрудника полиции …………….., в которых подробно описаны обстоятельства совершения правонарушения, протоколом о доставлении, протоколом об административном задержании.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ- неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного, данных о личности ФИО1 и достижения цели административного наказания судья находит возможным назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 19.3 ч.1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административногоареста сроком на ……. (………….) суток.
Срок наказания исчислять с момента задержания, с учетом времени доставления, т. е. с ……………….. года.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Судья - Власова И.Н.