Судья: Горнакова О.А. 24RS0035-01-2023-000187-08

Дело №33-8958/2023

076г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Охременко О.В., Черновой Т.Л.,

помощника судьи: Коцаревой И.Г.,

заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи Платова А.С.

дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации,

по апелляционной жалобе ОСФР по Красноярскому краю,

на решение Минусинского городского суда от 04 мая 2023г., которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации удовлетворить.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации произвести перерасчет размера пенсии ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, (паспорт серии №), по правилам ч.3 ст.26.1 ФЗ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 01.08.2022.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ИНН <***> в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженке <адрес>а <адрес>, (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛ

А :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о перерасчете пенсии, взыскании компенсации. Свои требования она мотивировала тем, что с 14 августа 1985г. работала в Минусинской средней школе, 30 июля 2022г. она была уволена по собственному желанию. Сведения о прекращении работы переданы работодателем в Пенсионный фонд в июле 2022г. Однако ответчиком не был произведен перерасчет пенсии с 01 августа 2022г. в связи с наличием информации о ее работе в КГКСУ «Центр оценки качества образования». Однако, в данном учреждении она не работала. В мае и июне 2022г. она принимала участие в организации и проведении государственной итоговой аттестации, за что ей была выплачена компенсация в размере 6 706 руб. 01 коп., в связи с чем КГКСУ «ЦОКО» была подана отчетность по формам СЗВ-М и СЗВ-СТАЖ в августе 2022г. Отказ в перерасчете пенсии она считает незаконным. В этой связи она просила суд признать право на перерасчет страховой пенсии с 01 августа 2022г., взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию с учетом перерасчета страховой пенсии за период с 01 августа 2022г. по 31 декабря 2022г. в размере 42 712 руб. 65 коп., расходы по уплате государственной пошлины.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Красноярскому краю ФИО2 просит отменить решение, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Он указывает на то, что согласно сведений индивидуального персонифицированного учета истица являлась работающей по состоянию на август 2022г. С заявлением о корректировке индивидуального лицевого счета и с заявлением о перерасчете пенсии с учетом индексации она не обращалась.

В судебное заседание ФИО1, представители третьих лиц Управления образования Администрации г.Минусинска, МАОУ «Гимназия №1», КГКСУ «Центр оценки качества образования», надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратились, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ОСФР по Красноярскому краю ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с ч.1 ст.26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Согласно ч.3 ст.26.1 указанного Федерального закона пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Из материалов дела видно и судом установлено, что ФИО1 с 14 августа 1985г. работала в Минусинской средней школе, которая впоследствии была переименована в МАОУ «Гимназия №1», в должности учителя. Приказом от 28 июня 2022г. она была уволена по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ с 30 июля 2022г.

В связи с прекращением трудовой деятельности, ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о перерасчете пенсии. Решением ОПФР по Красноярскому краю от 23 декабря 2022г. истице было отказано в перерасчете пенсии в связи с наличием сведений о ее работе в КГКСУ «Центр оценки качества образования» в августе 2022г., отраженных в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.

ФИО1, не согласившись с данным решением, обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Суд первой инстанции, разрешая настоящий спор, на основании совокупности всех представленных сторонами доказательств, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из того, что ФИО1 на 01 августа 2022г. не работала, т.к. была уволена из МАОУ «Гимназия №1» 30 июля 2022г. Получение в августе 2022г. компенсации от юридического лица, не являющегося ее работодателем, за организацию и проведение ГИА в мае-июле 2022г., не свидетельствует об осуществлении ею трудовой деятельности в КГКСУ «Центр оценки качества образования» в августе 2022г.

Судом установлено, что ФИО1 принимала участие в проведении государственной итоговой аттестации в качестве организатора пункта проведения экзаменов (ППЭ) в процедурах ОГЭ 11 в мае-июле 2022г. на основании приказа министерства образования Красноярского края от 05 мая 2022г. №296-11-05 без заключения трудового или гражданско-правового договоров с КГКСУ «Центр оценки качества образования». На основании приказа министерства образования Красноярского края, табелей учета рабочего времени в ППЭ и приказа КГКСУ «Центр оценки качества образования» от 02 августа 2022г. №334-гиа истице была выплачена компенсация.

Доказательств осуществления ФИО1 трудовой деятельности в августе 2022г. в КГКСУ «Центр оценки качества образования» либо иной организации, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями закона, подлежащего применению к возникшим правоотношениям сторон, пришел к обоснованному выводу о возложении обязанности на ОСФР по Красноярскому краю произвести перерасчет пенсии ФИО1 с 01 августа 2022г., а также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, взыскал с него в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные доводы апелляционной жалобы о несогласии с решением суда в связи с тем, что страхователем КГКСУ «Центр оценки качества образования» представлены сведения о работе истицы в августе 2022г., поскольку данные доводы опровергаются пояснениями КГКСУ «Центр оценки качества образования» от 29 марта 2023г. и от 28 апреля 2023г., из которых следует, что трудовой или гражданско-правовой договоры с истицей не заключались. При этом ФИО1 в августе 2022г. была выплачена компенсация за организацию и проведение государственной итоговой аттестации, а не за работу в данной организации.

Выплата работнику компенсации была произведена КГКСУ «ЦОКО» за счет средств краевого бюджета, предусмотренных на его финансовое обеспечение в соответствии с бюджетной сметой, в пределах средств, выделенных на проведение ГИА (п.17).

Таким образом, КГКСУ «Центр оценки качества образования» не является работодателем ФИО1 в том правовом смысле, которое закреплено в нормах Трудового кодекса РФ, поскольку приказ о ее приеме на работу не издавался, трудовой или гражданско-правовой договор не заключался, табель учета рабочего времени не велся.

Вместе с тем, в целях обязательного пенсионного страхования, КГКСУ «Центр оценки качества образования» осуществляет передачу сведений о выплаченных суммах компенсации лицам, участвующим в проведении государственной итоговой аттестации, т.к. данные суммы в соответствии с положениями ст.420 НК РФ подлежат обложению страховыми взносами.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, судом исследовались и в решении им дана надлежащая оценка. Данные доводы не опровергают выводов суда, по существу направлены на иную оценку представленных доказательств, оснований для которой не имеется, в связи с чем не могут явиться основанием для отмены решения.

Обстоятельства дела судом исследованы с достаточной полнотой, изложенные в решении выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм гражданского процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Минусинского городского суда от 04 мая 2023г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОПФР по Красноярскому краю ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 27 июля 2023г.