№ 5-32/2025

УИД 42RS0012-01-2025-000573-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Мариинск 13 мая 2025 года

652150 <...>

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Луковской М.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <...>

УСТАНОВИЛА:

22.10.2024 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ЛАДА <...>, на 441 км + 824 м автодороги «Р-255 «Сибирь» Мариинского муниципального округа Кемеровской области, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 3.20, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LIFAN государственный <...> под управлением К., в нарушение п.1.5 ПДД РФ причинил К. вред здоровью средней тяжести, и пассажиру автомобиля ЛАДА <...> - В. вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что 22.10.2024 года около 14 час. он выехал из г.Мариинска в с.Усть-Серта Чебулинского района на своем автомобиле марки «Лада Приора», на пассажирском сидении находилась его сожительница В. Когда ФИО1 приближался к перекрестку в направлении на с. Усть-Серта, двигался со скоростью около 60 км/ч, затем снизил скорость примерно до 40 км/ч. Погода была пасмурная, асфальтовое покрытие влажным, дорожную разметку ФИО1 видел хорошо. Слева от него находилась одинарная разделительная сплошная полоса, которая затем разделялась на две полосы, одна из которых вела в сторону д.Усть-Серта. ФИО1 стал перестраиваться в крайнюю правую полосу,для совершенияповорота в с.Усть-Серта. Впереди него двигались два грузовых автомобиля, один из которых, движущийся непосредственно перед ним, стал притормаживать, ФИО1 тоже стал принимать меры к торможению, сначала прерывистым нажатием на педаль газа, а затем резкого нажатия на педаль тормоза, в целях избежать столкновения. Из-за резкого нажатия на педаль тормоза, автомобиль развернуло, не справившись с управлением, он выехал на полосу встречного движения, где произошло столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Лифан» под управлением К.. Сам момент столкновения не помнит. Помнит, когда он самостоятельно вышел из автомобиля, подошел к В., она пояснила, что у нее болит нога. ФИО1 вызвал скорую помощь, и они были госпитализированы. Ввиду материальных трудностей причиненный ущерб и вред перед потерпевшим К. намерен возмещать после судебного решения и трудоустройства. В произошедшем раскаивается.

Потерпевшая В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Потерпевший К. суду показал, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью, поврежден автомобиль, материальный вред ему не возмещен. Считает, что причиной ДТП явилась невнимательность ФИО1 и его небольшой опыт водителя.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, Д. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Судья, исследовав представленные материалы, считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, доказана.

Из протокола об административном правонарушении <...> от <...> следует, что ФИО1, <...> в 14 часов 30 минут, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ЛАДА <...> на 441 км + 824 м автодороги Р-255 «Сибирь» Мариинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса в нарушение п.1.3. ПДД РФ совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в местах, где это запрещено (дорожная разметка 1.3, дорожный знак 3.20), в результате чего допустил столкновение с автомобилем LIFAN <...> под управлением К., в нарушение п.1.5 причинил последнему средний вред здоровью (заключение эксперта 3637 от <...>), и пассажиру автомобиля «<...>» В., ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у В. обнаружены повреждения, <...>

-заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому у К. обнаружены повреждения, <...>

Из извещения от <...> (л.д.6) усматривается, что <...>

Из извещения от <...> (л.д.7) усматривается, что <...>

Из извещения от <...> (л.д.8) усматривается, что <...>

Из приложения к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП от <...> следует, <...>

Из протокола осмотра места происшествия <...>;

Из схемы места совершения административного правонарушения от <...>

Из объяснений ФИО1 от <...> следует, <...>

Из объяснений потерпевшего К. от <...> следует, что <...>

Из объяснений В. от <...> следует, <...>

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (примечание 2 к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения).

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2024 года в 14 час. 10 мин. ФИО1, управляя принадлежащим ему транспортным средством «ЛАДА <...>, на 441 км + 824 м автодороги «Р-255 «Сибирь» Мариинского муниципального округа Кемеровской области, в нарушение п.1.3 ПДД РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 3.20, в результате чего допустил столкновение с автомобилем LIFAN <...> под управлением К.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля «Лифан» К. и пассажиру автомобиля ЛАДА <...> - В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Виновность К. в совершении данного правонарушения нашла свое подтверждение как показаниями самого правонарушителя, объяснениями потерпевших, так и письменными материалами дела. Представленные доказательства никем не оспорены, оснований признавать их недопустимыми у судьи не имеется.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания суд учитывает обстоятельства совершения данным лицом административного правонарушения, личность виновного, характер совершенного правонарушения.

В качестве смягчающих наказаний ФИО1 суд учитывает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении; раскаяние в содеянном, <...> <...>

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, поскольку по результатам проведенного медицинского освидетельствования, в крови ФИО1 обнаружено наличие тетрагидроканнабиноловой кислоты, состояние опьянения установлено на основании акта <...>.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

Так как ФИО1, управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение двоим потерпевшим вреда здоровью средней тяжести, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения специального права, так как в данном случае оно будет явно соразмерным содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 и ст.29.10, ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

ПОСТАНОВИЛА:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на сроком 01 год 06 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья- Луковская М.И.

ч