№ 5-110/2023
УИД № 02RS0010-01-2023-000410-50
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Чоя 06 июня 2023 года
Судья Чойского районного суда Республики Алтай Кыдыев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
04.06.2023 в 15 час. 15 мин. в ДЧ ПП «Чойский» поступило сообщение от оператора системы «ЦОВ 112» о том, что 03.06.2023 около 23:00 часов в <адрес>, в доме у ФИО3 пропали 5 000 рублей, принадлежащие ФИО4 (КУСП ПП «Чойский» № от ДД.ММ.ГГГГ).
В ходе проверки по сообщению осуществлен выезд по <адрес> Республики Алтай для разбирательства по данному сообщению.
Прибыв по указанному адресу в 18:00, в ограде дома находился ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, после беседы с остальными жильцами сотрудник полиции с ФИО1 проследовали к мусорному контейнеру, рядом с домовладением по <адрес>, где осмотрели мусорный пакет, в котором обнаружена бутылка объемом 0,5 литра, из-под водки «Иткульская», которую со слов ФИО1 с собой приносила ФИО4, после чего вернулись к ограде дома, где ему было предложено проследовать в ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» и дать объяснение по поступившему сообщению, в 18:10 часов, на просьбу проследовать в служебный автомобиль ФИО1 ответил отказом, сказав, что никуда не поедет.
ФИО1 еще раз было предложено проследовать в служебный автомобиль, и было разъяснено что, он оказывает неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей, и что если он добровольно не проследует в автомобиль, для доставления в ПП «Чойский» для разбирательства, то на основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, он будет принудительно препровожден в служебный автомобиль, и доставлен в пункт полиции, на что ФИО1 опять ответил отказом, пытался зайти в ограду дома, пояснив, что ему нужно переобуть обувь, где для его задержания основании ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, после чего он был принудительно препровожден и посажен в служебный автомобиль и доставлен в ПП «Чойский» для дальнейшего разбирательства.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции».
ФИО1 в судебном заседании пояснил, с протоколом об административном правонарушении не согласен, поскольку на требования сотрудника полиции не соглашался, так как необходимо было переобуться, поэтому отказывался исполнить требования сотрудника полиции.
Участковый уполномоченный полиции ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 04.06.2023 г. осуществлял выезд по поступившему сообщению о происшествии на указанный в протоколу об административном правонарушении адрес, в ходе которого был установлен ФИО1, который пребывал с признаками алкогольного опьянения. На его законные требования проследовать в служебный автомобиль и прибыть в Пункт полиции «Чойский» для дачи объяснения, последний отказался, на требования присесть в служебный автомобиль, ФИО1 отказался и прошел мимо него в сторону ограды дома, он перегородил путь ФИО1 и вновь предложил исполнить его законные требования, в противном случае будет вынужден применить физическую силу. На данные требования ФИО1 также отказался, он предложил знакомой ФИО1 вынести обувь ФИО1 и когда последний переобулся, он с применением физической силы посадил ФИО1 в служебный автомобиль и доставил в пункт полиции для дальнейшего разбирательства.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 312 от 04.06.2023, рапортом сотрудника полиции ПП «Чойский» МО МВД РФ «Турочакский» ФИО2
Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что не совершал данное правонарушение, опровергаются показаниями свидетеля ФИО2 и исследованными материалами дела и расцениваются как способ защиты.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
ФИО1 не относится к категории лиц, предусмотренной ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, был подвергнут административному задержанию в 20 час. 30 мин. 04.06.2023 г.
С учетом характера совершенного административного правонарушения, имущественного положения виновного, наличия смягчающего и отсутствие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде 2 суток административного ареста, срок которого исчислять с 20 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 содержать в ИВС Отдела МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Чойский районный суд.
Судья А.В. Кыдыев