Мировой судья Горленко Е.В.

Дело 12-628/2023

УИД86MS0028-01-2023-003104-46

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20сентября 2023 года г. Ханты-Мансийск

Судья Ханты - Мансийского районного суда ХМАО - Югры ФИО1,

с участием представителя административного органа УФАС России по ХМАО – Югре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, от 29.08.2023г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, от 29.08.2023г., ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу, указав, что назначенный ФИО3 на основании постановления от 14.03.2023г. штраф не был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 101673/23/86021-ИП. Штраф был оплачен 22.06.2023г., и 27.06.2023г. исполнительное производство было окончено.

В судебное заседание ФИО3 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного органа ФИО2 указала на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, выслушав представителя административного органа, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ханты - Мансийского судебного района ХМАО – Югры от 29августа 2023 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхс назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей за то, что проживая по адресу: <адрес> получив постановление по делу об административном правонарушении № 19 от 14.03.2023, согласно которого ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей (постановление вступило в законную силу 08.04.2023г.), 08.06.2023 (00:01) не уплатил указанный штраф в установленный законом шестидесятидневный срок.

Административная ответственность за совершение правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхпредусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхадминистративный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Исходя из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхлицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 14марта 2023 года заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО4 в отношении ФИО3 вынесено постановление № 19 по делу об административном правонарушении № 086/04/14.3-302/2023, в соответствии с которым он, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхназначением наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Копия постановления от 14.03.2023 направлена по адресу места жительства ФИО3: <адрес>, и согласно отчета об отслеживании отправления АО «Почта России» (идентификатор 80096982714031) адресатом не получено, имело место неудачная попытки вручения, истек срок хранения, 26.03.2023 оно возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, и вручено отправителю 29.03.2023г. (л.д.26).

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

Таким образом, постановление от 14.03.2023 в отношении ФИО3 вступило в законную силу 08.04.2023г.

В силу требований статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, штраф подлежал уплате ФИО3 не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть в срок не позднее 07.06.2023г.

Как следует из материалов дела, постановление заместителем руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 14.03.2023 обжаловано не было, вступило в законную силу, в установленном законом порядке отменено не было, в связи с чем, ФИО3 был обязан исполнить административное наказание в виде уплаты административного штрафа, назначенного указанным постановлением, в предусмотренный законом срок, что им сделано не было.

Штраф был оплачен ФИО3 только 22.06.2023, то есть после истечения предусмотренного законом срока, и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава правонарушения.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО3 верно квалифицированы как правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи сизложенным, суд приходит к выводу, что доводы жалобы удовлетворению не подлежат, мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела и правильно пришел к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с учетом характера и тяжести совершенного правонарушения, в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом отсутствия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей не допущено. О дате, времени и месте рассмотрения дела ФИО3 был извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, уважительных причин неявки не было установлено. От ФИО3 ходатайств об отложении не поступало. Таким образом дело обоснованно рассмотрено мировым судьей без участия ФИО3

Постановление мирового судьи соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах, оснований, предусмотренных статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Ханты-Мансийского судебного района, от 29.08.2023г., которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, – оставить без изменения, жалобу ФИО3 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с даты его вынесения.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда ФИО1