Дело №
47RS0№-10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> 18 сентября 2023 года
Волосовский районный суд <адрес> в составе:
судьи Ревчук Т.В.,
с участием прокурора ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО1 обратилась в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, распложенным по адресу: <адрес>
В ходе рассмотрения дела, а также согласно сведениям, представленным Отделом ЗАГС администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, в судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Представитель истца – адвокат ФИО6, действующая на основании ордера, прокурор, не возражали против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, прокурора, суд приходи к следующему.
В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Важным фактом, характеризующим обусловленность процессуального правопреемства материальной составляющей, является запрет проведения правопреемства в возбужденном деле при невозможности его осуществления в материальном правоотношении. Процессуальное правопреемство исключено в случаях, когда предъявленное требование неразрывно связано с личностью правопредшественника.
Поскольку спорное правоотношение (признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением) не допускает правопреемства, поскольку неразрывно связано с личностью ответчика, то суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.
Определение является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волосовский районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья: