ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 августа 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Татунь Н.Н., изучив жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» - П.И.П. на постановление старшего государственного инспектора труда П.Н.С. (№) от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» ИНН (иные данные), ОГРН (иные данные), юридический адрес: 109004 (адрес),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего государственного инспектора труда П.Н.С. (№) от 19 июля 2023 года, ООО «ЛокоТех-Сервис» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.27.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные).
Не согласившись с указанным постановлением, представитель, привлекаемого юридического лица П.И.П., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой о его отмене.
Изучив жалобу и поступившие материалы, прихожу к следующему.
Общее правило для определения территориальной подсудности рассмотрения жалоб содержится в пункте п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, согласно которому постановление, определение по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
При этом необходимо учитывать, что изложенная в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» правовая позиция о том, что территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, подлежит применению лишь по делам об административных правонарушениях, вынесенных в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ (зафиксированных с помощью средств автоматической фото-видеофиксации в указанных областях законодательства). Во всех иных случаях жалоба подаётся в суд по месту рассмотрения дела.
Указанная правовая позиция подтверждена в разъяснениях Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24.03.2022 и Хабаровского краевого суда № 1-12/298 от 24.03.2022.
Настоящее дело рассмотрено должностным лицом по месту нахождения Государственной инспекции труда по Хабаровскому краю, расположенной по адресу: <...> о чем имеется указание в обжалуемом постановлении.
При этом указанное место рассмотрения дела не входит в территорию Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. Следовательно, рассмотрение данного дела не относится к компетенции Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление, определение по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что рассмотрение жалобы представителя ООО «ЛокоТех-Сервис» - П.И.П. на постановление старшего государственного инспектора труда П.Н.С. (№) от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ЛокоТех-Сервис», неподведомственно Центральному районному суду г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края и подлежит рассмотрению по месту рассмотрения дела – Кировским районным судом г. Хабаровска.
В этой связи, жалоба представителя ООО «ЛокоТех-Сервис» - П.И.П. со всеми материалами дела, подлежит передаче в Кировский районный суд (адрес) - по подведомственности, для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.9 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис» - П.И.П. на постановление старшего государственного инспектора труда П.Н.С. (№) от 19 июля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛокоТех-Сервис», со всеми материалами дела, передать на рассмотрение по подведомственности - в Кировский районный суд г. Хабаровска.
Определение обжалованию не подлежит, так как не препятствует рассмотрению дела.
Судья Н.Н. Татунь