УИД № 91RS0019-01-2022-005048-05
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
Дело № 2-345/2023 председательствующий судья суда первой инстанции Тарасенко Т.С.
№ 33-6485/2023 судья-докладчик суда апелляционной инстанции Подобедова М.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2023 года судья Верховного Суда Республики Крым Подобедова М.И., при секретаре Петровой А.А. в открытом судебном заседании, рассмотрев частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года,
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО4, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ООО «Факторинговая компания «Вектор Плюс», о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,
установил:
Решением Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 18 января 2023 года исковое заявление ФИО1 к ФИО3 - удовлетворено.
Определением Симферопольского районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 апреля 2023 года по ходатайству представителя ФИО4 – ФИО5 восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит судебный акт отменить, в удовлетворении заявления отказать.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Изучив доводы частной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно части 1 статьи 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.
При объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда (часть 2 статьи 193 ГПК РФ). Сведения об оглашении и о разъяснении содержания решения суда и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования указываются в протоколе судебного заседания (пункт 13 части 2 статьи 229 ГПК РФ).
Копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда (часть 1 статьи 214 ГПК РФ).
В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалоб, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац третий пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13).
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался ст. 112 ГПК РФ о восстановлении процессуального срока.
Из материалов дела следует, что мотивированное решение от 18 января 2023 года составлено в установленный процессуальным законом срок 25 января 2023 года (том 1 л.д. 157-161). Срок обжалования решения истекает 27 февраля 2023 года.
Как следует из сопроводительного письма, в адрес сторон копия решения от 18 января 2023 года направлена 25 января 2023 года (том 1 л.д. 162).
Конверт с решением суда, направленный третьему лицу ФИО4 возвращен в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения (том 1 л.д. 174).
Как усматривается из отчета об отслеживании корреспонденции, копия обжалуемого решения суда от 18 января 2023 года была направлена в адрес ФИО4 - 13 марта 2023 года, то есть за пределами срока обжалования, сведений о направлении копии решения суда в адрес ФИО4 и его получении в пределах срока обжалования, материалы дела не содержат.
Представителем ФИО4 – ФИО5 решение суда получено 23 марта 2023 года, что подтверждается почтовым уведомлением.
В этой связи по причинам независящим от ФИО4, он не имел возможности в срок, установленный законом, подготовить и подать апелляционную жалобу.
Учитывая изложенное, с учетом несвоевременного направление и получения ФИО4 копии судебного решения, заявление представителя ФИО4 – ФИО5 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы правомерно удовлетворено. Оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения, поскольку не содержат ссылки на процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены определения суда. Обжалуемое определение суда постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда суд апелляционной инстанции не усматривает.
определил:
определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 25 апреля 2023 года оставить без изменений, частную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев через Симферопольский районный суд Республики Крым.
Председательствующий судья: Подобедова М.И.
Мотивированное апелляционное определение составлено 26.07.2023г.