№ 13-1303/2023
дело № 2-660/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Москва 24 июля 2023 года
Судья Измайловского районного суда города Москвы Сапрыкина Е.Ю., ознакомившись с поступившим в суд заявлением *** о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Измайловского районного суда г. Москвы от 18.02.2022 по гражданскому делу № 2-660/2022 был рассмотрен иск ОАО «Ордена трудового Красного Знамени специализированный строительно-монтажный Трест по электрофикации Московского железнодорожного узла им. В.Ю. Абдурахманова» в лице Конкурсного управляющего *** к ***, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, ***, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ***, о признании утратившими право пользования помещением в общежитии, выселении.
Данное решение суда вступило в законную силу.
18.07.2023 в Измайловский районный суд г. Москвы было подано заявление (вх. № 31053) *** о пересмотре указанного гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам в связи с тем, что 19.05.2023 заявители узнали о письме ГУ МВД России по г. Москве от 07.03.2023 об уничтожении документов о регистрации граждан за истечением срока хранения и, следовательно, об их отсутствии у истца.
Однако указанное заявление не может быть принято судом к рассмотрению, поскольку действующими нормами ГПК РФ предусмотрены различные основания для пересмотра решения либо по новым, либо по вновь открывшимся обстоятельствам, но в данном случае по одним и тем же основаниям заявителями заявлено о пересмотре дела и по новым, и по вновь открывшимся обстоятельствам.
Заявителям необходимо определить, по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам они просят пересмотреть вступившее в законную силу решение суда.
Также в заявлении содержатся требования об отмене решения и апелляционного определения, однако суд первой инстанции не вправе отменять постановления суда апелляционной инстанции, нормами ГПК РФ не предусмотрен пересмотр решения суда по новым или по вновь открывшимся обстоятельствам через отмену судом первой инстанции апелляционного определения.
В связи с указанным поступившее заявление также не может быть принято к производству, поскольку содержит требования, не относящиеся к компетенции и подсудности суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГПК РФ в случаях, когда предусмотренные п.п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление *** о пересмотре гражданского дела по новым / вновь открывшимся обстоятельствам – возвратить заявителю.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Сапрыкина