К делу № 2-1622/2023 23RS0042-01-2023-000964-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новороссийск 20 апреля 2023 года
Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:
судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителей: истца – ФИО1, ответчицы – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о прекращении права общей долевой собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что ему принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, 22010 года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>. Ответчице принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль. По причине недостижения с ответчицей согласия о способе и условиях раздела общего имущества в виде указанного автомобиля, просит суд признать долю ФИО4 в праве общей долевой собственности на автомобиль незначительной и прекратить право общей долевой собственности ответчицы на указанное транспортное средство, обязав истца выплатить ответчице стоимость ? доли автомобиля, составляющей 62 500 руб.
ФИО1 в судебном заседании поддержала требования ФИО3, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также фактическое нахождение автомобиля во владении истца.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца, пояснив, что он не оспаривает стоимость автомобиля, установленную на основании заключения, подготовленного ООО «Синтез» 25.03.2021 г.
Выслушав стороны по делу, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования ФИО3 законными и обоснованными, в силу чего, считает возможным их удовлетворить.
Представленными суду свидетельством о праве на наследство по закону, а также нотариально удостоверенными договорами дарения доли в праве общей долевой собственности подтверждается право ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>. Право ФИО4 на ? долю в праве общей долевой собственности на этот же автомобиль не оспаривается истцом в судебном заседании.
В соответствии с п. 1 ст. 252 Гражданского Кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
Пунктом 3 этой же статьи определено, что при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.
Согласно разъяснениям, данным Пленумами Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 36 совместного постановления от 01.07.1996 г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.
Как следует из заключения №132 от 25.02.2021 г., подготовленного ООО «Синтез», рыночная стоимость вышеуказанного автомобиля «Шевроле Клас» определена в размере 250 000 руб.
Принимая во внимание согласие ответчика с выводами о рыночной стоимости спорного автомобиля, сделанными в заключении №132 от 25.02.2021 г., суд признает, что указанное заключение отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Учитывая незначительность доли истца в праве общей долевой собственности на автомобиль, являющимся неделимым имуществом, суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности ответчицы на указанный автомобиль путем передачи ? доли в праве общей собственности на указанное транспортное средство, принадлежащей ФИО4, в собственность ФИО3, с взысканием с него в пользу ответчицы стоимости указанной доли, составляющей 62 500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194- 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 (паспорт <№> №<№>) к ФИО4 (паспорт <№> №<№>) - удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО4 на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>
Признать за ФИО3 право на принадлежащую ФИО4 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№> номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 денежную компенсацию стоимости 1/4 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>, составляющую 62 500 (шестьдесят две тысячи пятьсот) руб.
После фактической выплаты ФИО3 ФИО4 62 500 руб., исключить ФИО4 из числа сособственников на автомобиль «Шевроле Клас» VIN <№>, <№> года выпуска, двигатель <№>, номер двигателя <№>, кузов <№>, серого цвета, государственный регистрационный номер <№>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2023 года.
Судья Н.С. Семенов